Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А60-30139/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30139/2021
30 августа 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Протекстиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интехно» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 150 686 руб. 80 коп., неустойки в размере 81 822 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Протекстиль» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интехно» о взыскании задолженности 150 686 руб. 80 коп., неустойки в размере 81 822 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ходатайство о приостановлении производства по делу.

Суд не усматривает оснований для приостановления производства по делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В производстве Заречного городского суда Свердловской области (Белоярского районного суда Свердловской области) рассматривается гражданское дело № 2-485/2021 ~ М-288/2021 (УИД 66RS0061-01-2021-000592-19) по иску ООО «Протекстиль» к ФИО1 о взыскании денежных средств (задолженности).

Ответчик поясняет, что поскольку ФИО1 является генеральным директором ООО «Интехно», то необходимо приостановить рассмотрение дела № А60-30139/2021 до рассмотрения дела №2-485/2021 ~ М-288/2021 до вступления в законную силу судебного постановления, так как в суде общей юрисдикции имеется дело между теми же сторонами и фактически по тому же спору.

Вместе с тем, из карточки дела № 2-485/2021 ~ М-288/2021 и пояснений ответчика не следует, что дело № А60-30139/2021 невозможно рассмотреть до разрешения дела №2-485/2021 ~ М-288/2021.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Суд полагает, что возражение ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направлено на затягивание процесса, а также должным образом не мотивированно. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения определения суда от 23.06.2021 в части установленного срока для представления отзыва (16.07.2021) с учетом того, что возражение ответчиком подано 14.07.2021.

Судом 17.08.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Определением от 30.08.2021 исправлены опечатки, допущенные в резолютивной части решения.

Ответчик 23.08.2021 с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подал заявление о составлении мотивированного решения, а также апелляционную жалобу.

Суд в соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса изготавливает мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Протекстиль» (поставщик) и ООО «Интехно» (покупатель) заключен договор поставки текстильных товаров с отсрочкой платежа № 31П/16 от 08.12.2016 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю текстильный товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в документах отгрузки (накладная, счет-фактура или УПД), к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью.

В соответствии с разделом п. 4.4 договорапокупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 10 (десяти) календарных дней с момента передачи ему товара.

ООО «Протекстиль» поставлен товар по следующим универсальным передаточным документам:

-УПД № 4581 от 22.10.2019 на сумму 16 280,00 руб.;

-УПД № 4584 от 22.10.2019 на сумму 78 720,80 руб.;

-УПД № 4583 от 22.10.2019 на сумму 27 550,00 руб.;

-УПД № 4582 от 22.10.2019 на сумму 28 136,00 руб.;

Товар получен покупателем 22.10.2019.

Задолженность ООО «Интехно» перед ООО «Протекстиль» составляет 150 686 руб. 80 коп.

В адрес ответчика 28.04.2021 направлена претензия. Ответа на претензию не последовало.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара на сумму 150 686 руб. 80 коп. подтверждена материалами дела. Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании основного долга удовлетворяется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 81 822 руб. 00 коп. за просрочку оплаты товара 543 дня.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.4 договора поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в случае просрочки оплаты поставленного товара - пени в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом проверен произведенный истцом расчет неустойки, признан не противоречащим законодательству. Ответчик контррасчет не представил.

В связи с просрочкой оплаты долга требование о взыскании неустойки удовлетворятся.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в сумме 7 650 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

на основании статей 309, 310, 330, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайств ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о приостановлении производства по делу отказать.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интехно» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Протекстиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность 150 686 руб. 80 коп., неустойку в размере 81 822 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 7 650 руб. 00 коп.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.Е. Яковлева