Резолютивная часть решения от 16 июля 2017 г. по делу № А60-23325/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4 www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-23325/2017 17 июля 2017 года город Екатеринбург Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело № А60-23325/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному автономному учреждению социального обслуживания Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Верхотурского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 267 765 руб. 92 коп. Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На основании статей 1, 307, 309, 407, 408, 421, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Уральская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Верхотурского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательного обогащения в сумме 241 739 руб. 14 коп., предъявленного к оплате в рамках правоотношений из договоров на поставку тепловой энергии от 20.09.2014 № У14-В20, от 26.12.2014 № У14-В20/1, от 03.02.2015 № У15-В20/1, от 21.09.2015 № У15-В20/1, от 14.12.2015 № У15-В20/2, процентов в размере 26 026 руб. 78 коп., а также процентов по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства – отказать. 2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. Судья А.А. Дурановский Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО "Уральская теплоэнергетическая компания" (подробнее)Ответчики:ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "КОМПЛЕКСНЫЙ ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ВЕРХОТУРСКОГО РАЙОНА" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |