Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А03-11425/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11425/2024
04 октября 2024 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения суда вынесена 25 сентября 2024 года

Решение суда изготовлено в полном объеме 04 октября 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Соловьевым Д.О. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом №1, г. Барнаул», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 427 729,13 руб., из которых: 386 304,75 руб. задолженности по оплате поставленных товаров, 41 424,38 руб. неустойки, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 555,00 руб.,

без участия сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом №1, г. Барнаул» (далее – ответчик) о взыскании 427 729,13 руб., из которых: 386 304,75 руб. задолженности по оплате поставленных товаров, 41 424,38 руб. неустойки, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 555,00 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 330, 526, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют сведения, отраженные на официальном сайте «Почта России» в сети Интернет.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании без участия представителей.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Альбатрос» (поставщик) и КГБУЗ «Родильный дом № 1, г. Барнаул» (покупатель) заключены типовые гражданско-правовые договора на поставку лекарственного препарата для медицинского применения №№ 4287 от 09.11.2022, 2218 от 27.03.2023, 2218 от 27.03.2023, 3922 от 07.11.2022, 2218 от 27.03.2023, 5940 от 25.11.2022, 2218 от 27.03.2023, 3922 от 07.11.2022, 5240 от 25.11.2022, 4337 от 14.11.2022, 0817200000323018298 от 11.12.2023.

В указанных договорах зафиксированы идентичные условия о предмете договора: поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 договоров).

В соответствии с пунктами 1.2-1.3 договоров номенклатура товара, его количество и технические показатели определяются Спецификацией (приложение № 1 к контракту). Поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные настоящим контрактом.

Цена контракта включает в себя стоимость товара, а также все расходы поставщика, необходимые для осуществления им своих обязательств по контракту в полном объеме и надлежащего качества, в том числе транспортные расходы по доставке товара до Места доставки, стоимость погрузо-разгрузочных работ, страхование, уплату налогов, пошлин, сборов и других обязательных платежей, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.5 и 2.6 контракта (пункты 2.3-2.4 договоров).

Согласно пунктам 9.1-9.3 договор оплата по контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика, указанный в контракте. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. Авансовые платежи по контракту не предусмотрены. Оплата за поставленный и принятый товар осуществляется на основании представленных поставщиком счета, счета-фактуры (при наличии), товарной накладной или УПД - в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта приема - передачи товара.

Во исполнение условий договоров истец произвел ответчику поставку товара по УПД № 238118527-001 от 24.03.2023, 239050658-001 от 31.03.2023, 240611383-001 от 11.04.2023, 241189112-001 от 13.04.2023, 254269524-001 от 14.07.2023, 255397177-001 от 31.07.2023, 257603138-001 от 15.08.2023, 258562725-001 от 29.08.2023, 258562522-001 от 29.08.2023, 273932529-001 от 20.12.2023, 231502634-001 от 10.02.2023, 255296602-001 от 25.07.2023, 257604734-001 от 15.08.2023, 279205535-001 от 24.01.2024 на общую сумму 386 304,75 руб.

Указанные универсальные передаточные документы подписаны уполномоченным лицом со стороны ответчика, возражений по поставке товара относительно его качества со стороны ответчика не поступало.

В нарушение принятых на себя обязательств оплату поставленного товара ответчик не произвел, в связи с чем, долг по расчетам истца составил 386 304,75 руб.

Направленная истцом 23.03.2024 в адрес ответчика претензия с требованиями об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных товаров на сумму 386 304,75 руб.

Ответчик в материал дела не представил доказательства оплаты поставленного товара, а также не оспорил наличие на указанную истцом сумму.

Представленные в материалы дела УПД подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, являются надлежащими доказательствами получения ответчиком товара.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 41 424,38 руб. за период с 25.04.2023 по 11.03.2024.

Пунктами 11.3-11.4 договоров установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Суд считает правомерным начисление ответчику неустойки за просрочку исполнения договора в части оплаты долга.

Проверив правильность расчета пени в размере 41 424,38 руб. за период с 25.04.2023 по 11.03.2024, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании пени.

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил. В связи с чем, оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется, поскольку на основании ст. 421 ГК РФ ответчик свободен в заключении договора и условия договора в данной части определялись по усмотрению сторон.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 555,00 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Родильный дом №1, г. Барнаул» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ИНН <***>) 427 729,13 руб., в том числе: 386 304,75 руб. задолженность по оплате за поставленный товар, 41 424,38 руб. неустойка, также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 555,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.А. Кребель