Решение от 3 июля 2023 г. по делу № А34-3063/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3063/2023
г. Курган
03 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 июля 2023 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гамма – Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСпецСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 847 211 руб. 93 руб.,

в отсутствие участников судебного процесса, извещенных надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гамма – Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСпецСтрой» (далее – ответчик, общество) о взыскании основного долга по договору об оказании юридических услуг от 24.12.2019 и договору на оказание услуг №1 от 20.06.2020 в размере 472 000 руб.; неустойки в размере 321 376 руб. с продолжением начисления неустойки до фактического исполнения судебного акта; процентов в размере 31 054 руб.; дополнительного вознаграждения в размере 22 781 руб.

Участниками судебного процесса в судебное заседание явка представителей не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

20.06.2023 истцом в материалы настоящего дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, где указанно, что истец предоставил суду все имеющиеся письменные доказательства, которыми он владеет. В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит суд рассмотреть по существу дело по иску ООО «Гамма-Плюс» к ООО «МонтажСпецСтрой» о взыскании основного долга и неустойки в размере 847 211 рублей 93 копеек в отсутствие истца.

Несмотря на надлежащее извещение, отзыв по заявленным исковым требованиям ответчиком в материалы дела не представлен.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, истец основывает требования на том, что 24.12.2019 между ООО «МонтажСпецСтрой» и ООО «Гамма-Плюс» был заключен договор (далее - договор) об оказание юридических услуг (л.д.16-18). 23.03.2020 заключено дополнительное соглашение к договору об оказание юридических услуг от 24.12.2019 (л.д.19).

В соответствии с условиями данного договора истец принимает на себя обязательства оказать ответчику юридические услуги по досудебной претензионной работе, ознакомлениями с материалами дел в Арбитражном суде Курганской области (дело №А34-13769/2019), в Курганском городском суде (дело №2-13581/2019) и (дело №М-12559/2019), истец так же обязуется изучить представленные ответчиком документы и проинформировать ответчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов ответчика в суде первой инстанции (п. 1.1, 1.2. Договора).

В дополнительном соглашении к договору об оказание юридических услуг от 24.12.2019, заключенным сторонами 23.03.2020, изменен пункт 3.4 договора: оплата услуг истца производится ответчиком в размере 50 000 руб. в срок до «23» марта 2020 года, оставшаяся часть предоплаты в размере 70 000 руб. в срок до «02» апреля 2020 года. Остальные условия договора сохраняют свою силу.

Как указывает истец, обязательства по договору были исполнены истцом в полном объеме в предусмотренные договором сроки и приняты ответчиком.

Ссылается, что в соответствии с пунктом 3.4 дополнительного соглашения к договору об оказание юридических услуг от 24.12.2019 ответчик был обязан оплатить оказанные истцом услуги в размере 120 000 рублей в срок до 02.04.2020 в следующем порядке: 50 000 руб., в срок до 23.03.2020, оставшаяся часть предоплаты в размере 70 000 руб. в срок до 02.04.2020.

Кроме того на основании пункта 3.2 договора об оказании юридических услуг от 24.12.2019, в случае вынесения решения в пользу ответчика в суде первой инстанции истцу выплачивается дополнительное вознаграждение в размере 5 (пять) % от присужденной суммы, включая сумму основного долга, неустойку (пени, штрафы), проценты за пользование чужими денежными средствами, сумму убытков, в т.ч. упущенную выгоду. По делу № М-12559/2019 решение вынесено в пользу ответчика, сумма, которую не взыскали с ответчика, была равна 455 638, 78 рублей, на этом основании ответчик должен выплатить истцу вознаграждение в размере 22 781 руб. 93 коп.

Так же в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Неустойка по договору об оказание юридических услуг от 24.12.2019 и по дополнительному соглашению от 23.03.2020 к договору об оказание юридических услуг от 24.12.2019 по расчетам истца составляет 31 054 руб. 00 коп.

Кроме того 20.07.2020 между ответчиком и истцом был заключен договор на оказание услуг № 1, 01.01.2021 заключено дополнительное соглашение к договору на оказание услуг № 1 от 20.07.2020.

В соответствии с условиями договора от 20.07.2020 ответчик поручает истцу ведение бухгалтерского и налогового учета в тех объемах, которые установлены Федеральным законом РФ «О бухгалтерском учете» №402-ФЗ от «06» декабря 2011. и Налоговым кодексом РФ, включая предоставление бухгалтерской и налоговой отчетности в налоговые органы и другие государственные органы и учреждения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Цена настоящего договора составляет 10 000 рублей в месяц.

Как указывалось выше, 01.01.2021 было подписано дополнительное соглашение к договору на оказание услуг № 1 от 20.07.2020. В данном соглашении был изменен пункт 3.1 договора и изложен в новой редакции: «Цена настоящего договора составляет 12 000 рублей в месяц».

Как указывает истец, обязательства по договору исполняются по настоящий момент истцом в сроки, указанные в договоре и в полном объеме, принимаются ответчиком без возражений. Пунктом 4.1 определено, что в случае неоплаты услуг исполнителя в срок, истец имеет право требовать от ответчика неустойку в размере 0,1 % от причитающейся суммы за каждый день просрочки. На 09.02.2023 сумма неустойки составляет 321 376 рублей 00 коп.

Как подтверждается материалами дела, 09.02.2023 ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности и выплате неустойки по договору об оказание юридических услуг от 24.12.2019 и по дополнительному соглашению от 23.03.2020 года к договору об оказании юридических услуг от 24.12.2019 и по договору на оказание услуг № 1 от 20. 07.2020 и по дополнительному соглашению от 01.01.2021 к договору на оказание услуг № 1 от 20.07.2020 в связи с неисполнением обязательств (л.д. 24–26).

Направление претензии подтверждается квитанцией о направлении (л.д. 27).

Претензия ответчиком оставлена без ответа, иного в материалы дела не представлено.

Поскольку требования, указанные в претензии обществом не исполнены истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В обязательствах об оказании услуг результат деятельности исполнителя носит нематериальный характер, не имеет вещественного содержания. Само оказание услуг создает желаемый результат исполнения договора. Блага, предоставляемые исполнителем заказчику на основании договора возмездного оказания услуг, представляют собой непосредственно деятельность или действия, а не вещи.

При этом нематериальная услуга потребляется заказчиком в процессе ее оказания, то есть деятельности исполнителя.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

Поэтому, по общему правилу, если в результате совершения исполнителем предусмотренных договором возмездного оказания услуг действий (деятельности) преследуемый заказчиком результат не достигнут, оснований для отказа от оплаты выполненных действий не имеется.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (части 1, 2 статьи 782 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1.1 договора об оказании юридических услуг от 24.12.2019 (далее - договор) (л.д.16-19) заказчик (общество с ограниченной ответственностью «МонтажСпецСтрой») поручает, а исполнитель (общество с ограниченной ответственностью «Гамма – Плюс») принимает на себя обязательство, оказать заказчику юридические услуги по досудебной претензионной работе, ознакомлениями с материалами дел в Арбитражном суде Курганской области (дело №А34-13769/2019), в Курганском городском суде (дело №2-13581/2019) и (дело №М-12559/2019), также согласно пункту 1.2 договора в рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов заказчика в суде первой инстанции.

Согласно пункту 2.5 договора по окончании оказания услуг исполнителем составляется акт об оказании услуг и представляется заказчику для подписания.

Согласно пункту 3.1 стоимость услуг по настоящему договору определяется в следующем порядке: составление (заявления, возражения) на исковое заявление о взыскании неустойки (штрафы, пени) и расходов по контракту №0843500000118000293 от 22.05.2018 в сумме 661 613 руб. 29 коп. - 5 000 руб.; предоплата по досудебной претензионной работе, ознакомлениями с материалами дел в Арбитражном суде Курганской области (дело №А34-13769/2019), в Курганском городском суде (дело №2-13581/2019) и (дело №М-12559/2019) - 100 000 руб.

Также сторонами согласованно в пункте 3.2 договора, что в случае вынесения решения в пользу заказчика в суде первой инстанции исполнителю выплачивается дополнительное вознаграждение в размере 5 (пять) % от присужденной суммы, включая сумму основного долга, неустойку (пени, штрафы), проценты за пользование чужими денежными средствами, сумму убытков, в т.ч. упущенную выгоду.

Дополнительным соглашением к договору к договору об оказании юридический услуг от 24.12.2019 стороны согласовали пункт 3.4., договора, изложив его в новой редакции: «Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в размере 50 000 руб. в срок до 23 «марта» 2020 года, оставшаяся часть предоплаты в размере 70 000 руб. в срок до 02 «апреля» 2020; года.». Остальные разделы, пункты, подпункты договора оставлены без изменений.

Суд, изучив всестороннее и полно представленные истцом документы в обоснование искового заявления приходит к выводу, что представленная истцом копия определения Курганского городского суда Курганской области от 10.08.2020 по делу №2-6462/20 не доказывает факта оказания юридических услуг по договору от 24.12.2019, кроме того суд обращает внимание, что представленные истцом акты оказанных услуг №144 от 24.12.2019, №14 от 23.03.2020 по договору оказания юридических услуг от 24.12.2019 со стороны ответчика не подписаны, доказательств направления актов в адрес ответчика не представлено, иного в материалы дела не представлено.

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что факт оказания услуг и их принятие заказчиком по данному договору не подтверждены исполнителем.

Согласно пункту 1.1 договора об оказании услуг № 1 (далее - договор) (л.д.20-22), заказчик (общество с ограниченной ответственностью «МонтажСпецСтрой») поручает исполнителю (общество с ограниченной ответственностью «Гамма – Плюс») ведение бухгалтерского и налогового учета в тех объемах, которые установлены Федеральным законом РФ «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06 декабря 2011 и Налоговым кодексом РФ, включая предоставление бухгалтерской и налоговой отчетности в налоговые органы и другие государственные органы и учреждения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Ведение бухгалтерского и налогового учета происходит на основании первичных документов, представленных заказчиком (пункт 1.2 договора).

Кроме того заказчик обязан до 5 числа месяца, следующего за прошедшим, предоставлять исполнителю первичные документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности заказчика (пункт 2.2.1. договора), сдавать бухгалтерскую и другие виды отчетности в полном объеме в установленные законодательством РФ сроки.

Дополнительным соглашением к договору «на оказание услуг» № 1 от 20.07.2020 стороны согласовали пункт 3.1, договора, изложив его в новой редакции: «Цена настоящего договора составляет 12 000 рублей в месяц». Остальные разделы, пункты, подпункты договора оставлены без изменений.

Стороны в данном договоре согласовали приемку и сдачу работ, а именно, исполнитель ежемесячно в течение трех дней по окончании месяца направляет заказчику акт об оказании услуг; заказчик подписывает акт об оказании услуг в офисе исполнителя (пункт 5.2); в случае, невозможности выполнения п.5.2. настоявшего договора, акт об оказании услуг направляется заказчику по электронной почте, факсом либо почтой. При этом акт считается подписанным заказчиком, при получении исполнителем обратного факса или скан копии с подписью заказчика (пункт 5.3).

В рассматриваемом случае суд также приходит к выводу, что факт оказания услуг и их принятие заказчиком не подтверждены исполнителем.

Представленные в обоснование исковых требований по данному договору акты №69 от 31.06.2020, №70 от 31.08.2020, №80 от 30.09.2020, №90 от 31.10.2020, №99 от 30.11.2020, №109 от 31.12.2020, №5 от 31.01.2021, №16 от 28.02.2021, №33 от 30.04.2021, №25 от 31.03.2021, №35 от 31.05.2021, №39 от 30.06.2021, №43 от 31.07.2021, №47 от 31.08.2021, №50 от 30.09.2021, №54 от 31.10.2021, №58 от 30.11.2021, №61 от 31.12.2021, №3 от 31.01.2022, №6 от 28.02.2022, №9 от 31.03.2022, №11 от 30.04.2022, №13 от 31.05.2022, №16 от 30.06.2022, №19 от 31.07.2022, №22 от 31.08.2022, №25 от 30.09.2022, №28 от 31.10.2022, №31 от 30.11.2022, №34 от 31.12.2022, №2 от 31.01.2023, №4 от 28.02.2023 со стороны ответчика не подписаны, доказательств направления данных актов в адрес ответчика не представлено, кроме того не представлено иных доказательств возможных подтвердить оказание услуг (документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности заказчика).

Иных доказательств оказания услуг в материалы дела не представлено, кроме того истец в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии указал, что предоставил суду все имеющиеся письменные доказательства, которыми он владеет.

Исходя из системного толкования положений статей 781, 783, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения у заказчика обязанности оплатить услуги является сам факт оказания ему предусмотренных договором услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По общему правилу, в рамках договорных обязательств оплате подлежат только оказанные услуги.

Вместе с тем, представленные в материалы настоящего дела доказательства не подтверждают предоставление услуги, являющейся предметом договоров в сроки и на условиях заключенной сторонами сделки.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил в материалы дела документы доказывающие факт оказания спорных услуг.

При указанных обстоятельствах у истца отсутствует реальное денежное требование к ответчику, вытекающее из пункта 3.1, 3.2 договора об оказание юридических услуг от 24.12.2019, пункта 3.4 дополнительного соглашения от 23.03.2020 к договору об оказание юридических услуг от 24.12.2019, пункта 3.1, 4.1 договора на оказание услуг № 1 от 20.07.2020, пункта 1 дополнительного соглашения от 01.01.2021 к договору на оказание услуг № 1 от 20.07.2020, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеются, в связи с чем, в иске следует отказать.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что фактическое оказание услуг истцом не подтверждено.

Иных доказательств, безусловно свидетельствующих об оказании услуг и принятии этих услуг ответчиком, истцом в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что ответчик принял конечный результат, намерений представлять дополнительные доказательства по делу истцом в материалы дела не представлено, ходатайств не заявлял.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта оказания услуг для ответчика.

Иного из материалов дела не следует и истцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 847 211 руб. 93 коп. размер государственной пошлины составляет 19 944 руб.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано и истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 944 руб.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма – Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 19 944 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Ю.А. Леонова