Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А37-2010/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2010/2025 22.08.2025

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2025 Решение в полном объеме изготовлено 22.08.2025

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Князевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брагиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017, <...> зд. 24)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя образовательная школа» п. Талая (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686117, <...>),

о взыскании 8 901 308 рублей 33 копеек, продолжении начислении неустойки (пени),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686110, <...>; внешний управляющий ФИО1, адрес: 685000, <...>)

при участии в заседании: от лиц, участвующих в деле – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя образовательная школа» п. Талая (далее – МБОУ «СОШ» п. Талая), о взыскании 8 901 308,33 рублей, из которых:

7 263 746,88 рублей – задолженность по муниципальным контрактам теплоснабжения от 10.01.2024, от 31.03.2025 № 3Т-Т, муниципальному контракту

холодного водоснабжения и водоотведения от 31.03.2025 № 3Т-ВК, контракту на снабжение электрической энергией от 25.03.2025 № 3-Э, контрактам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 10.01.2024, от 31.03.2025 № 3Т- ТКО, право требования уплаты которой передано истцу по договору уступки права требования от 25.03.2025 № 1299/ХО-2025, заключенного между истцом и муниципальным унитарным предприятием «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (далее – МУП «Комэнерго»), за период с 01.12.2024 по 28.02.2025;

1 637 561,45 рублей – неустойка, начисленная за период с 18.01.2025 по 16.07.2025.

Кроме того истец просит продолжать начисление пени:

в соответствии с частью часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, исходя из суммы долга в размере 7 260 973,58 рублей, начиная с 17.07.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга;

в соответствии с пунктом 22 контракта на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 31.03.2025 № 3Т-ТКО в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от не уплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки исходя из суммы долга в размере 2 773,30 рублей, начиная с 17.07.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условия контрактов и представленные доказательства.

Определением от 28.07.2025 исковое заявление принято судом к производству; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19.08.2025. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – МУП «Комэнерго».

Информация о дате, времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на сайте суда в сети Интернет.

Представители лиц, участвующих в деле в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец представил в материалы дела ходатайство от 29.07.2025 об уточнении исковых требований, согласно которому истец уменьшает сумму исковых требований и просит взыскать с ответчика 8 737 552,18 рублей (из них: 7 263 746,88 рублей – долг; 1 473 805,30 рублей – неустойка (пени) за период с 18.01.2025 по 16.07.2025); о дальнейшем начислении пеней.

Ответчик и третье лицо требования определения суда от 28.07.2025 не выполнили в полном объеме, в том числе отзыва (письменного мнения) не представили.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял заявленное уточнение.

С учетом отсутствия возражений от сторон против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 25.03.2025 между МУП «Комэнерго» (цедент) и ПАО «Магаданэнерго» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 1299/ХО-2025 (далее – договор, л.д.40).

Согласно пункту 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования уплаты денежных средств в размере 7 263 746,88 рублей, вытекающее из правоотношений с МБОУ «СОШ» п. Талая (должник), принадлежащее цеденту на основании акта сверки взаимных расчетов на 01.03.2025.

С момента заключения договора цессионарий приобретает, а цедент утрачивает все права по получению денежных средств с должника, определенных пунктом 1.1 договора, в размере 7 263 746,88 рублей (пункт 1.2 договора).

В соответствии с разделом 2 договора цедент обязался:

- обеспечить цессионария полной и своевременной информацией, имеющей отношение к передаваемому праву требования, а также уведомить цессионария обо всех возражениях должника против требований цедента;

- представить цессионарию документы, подтверждающие договорные отношения с должником и удостоверяющие право требования (подлинник акта сверки взаимных расчетов на 01.03.2025);

- в течение 10 календарных дней с момента подписания договора письменно уведомить должника о передаче права требования части задолженности цессионарию;

- не передавать указанное в пункте 1.1 договора право требования задолженности третьим лицам.

В свою очередь, исходя из положений пункта 2.2.1 договора цессионарий обязался с момента подписания договора уменьшить задолженность цедента перед цессионарием по договору энергоснабжения № 17э109/30/11 от 10.12.2021.

Во исполнение условий договора цедент передал истцу акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2025 и иные документы, подтверждающие договорные отношения третьего лица с должником и удостоверяющие право требования на сумму 7 263 746,88 рублей (л.д.42).

Как следует из претензии от 01.04.2025 № МЭ/20-18-17-147, истец известил ответчика о состоявшейся уступке права требования задолженности и потребовал уплатить уступленную истцу сумму долга 7 263 746,88 рублей (л.д.106-110).

Несмотря на претензию истца от 01.04.2025 № МЭ/20-18-17-147, ответчик долг в размере 7 263 746,88 не погасил, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Как следует из пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункты 1, 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 385 ГК РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Таким образом, на основании договора уступки права требования от 25.03.2025 № 1299/ХО-2025 права требования, принадлежавшие МУП «Комэнерго», по взысканию с должника – МБОУ «СОШ» п. Талая задолженности 7 263 746,88 рублей по договорам на оплату коммунальных ресурсов перешли к истцу – ПАО «Магаданэнерго» с 25.03.2025.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Ответчик требования истца в части взыскания суммы основного долга не оспорил, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 7 263 746,88 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком своевременно не оплачена сумма задолженности в размере 7 263 746,88 рублей, истец начислил и предъявил к взысканию неустойку за период с 18.01.2025 по 16.07.2025 в размере 1 473 805,30 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

За нарушение сроков оплаты полученных коммунальных ресурсов предусмотрена законная неустойка, которая рассчитывается исходя из положений Федеральных законов от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», от 07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении», от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также в соответствии с пунктом 22 контракта на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 31.03.2025 № 3-ТКО (л.д.97-100).

Представленный истцом расчет неустойки за период с 18.01.2025 по 16.07.2025 в размере 1 473 805,30 рублей судом проверен.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате суммы долга и пеней в заявленном размере, а также возражений на иск.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме на сумму 8 737 552,18 рублей (7 263 746,88 + 1 473 805,30)

Далее. Истцом заявлено также требование о дальнейшем начислении пеней в следующем порядке:

- исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, от невыплаченной в срок суммы 7 260 973,58 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная 17.07.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга;

- из расчета 1/300 действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 17.07.2025 по день фактической оплаты суммы долга в размере 2 773 рублей 30 копеек.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, и подлежит удовлетворению.

С суммы иска 8 737 552,18 рублей госпошлина составляет 287 127,00 рублей.

Определением суда от 28.07.2025 при принятии искового заявления к производству истцу произведен зачет госпошлины в размере 296 730,10 рублей на основании справок Арбитражного суда Магаданской области от 04.07.2025 № А37-588/2025, от 18.06.2025 № А37-251/2025, от 25.06.2025 № А37-762/2025, от 17.06.2025 № А37-839/2025.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме на ответчика относится и подлежит взысканию с него в пользу истца госпошлина 287 12700 рублей.

Излишне зачтенная сумма госпошлины в размере 9 603,10 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение (уменьшение) исковых требований от 29.07.2025. Считать

суммой иска 8 737 552 рубля 18 копеек (из них: 7 263 746 рублей 88 копеек – долг;

1 473 805 рублей 30 копеек – неустойка (пени) за период с 18.01.2025 по

16.07.2025); о дальнейшем начислении пеней.

2. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного

учреждения «Средняя образовательная школа» п. Талая (ОГРН <***>,

ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики

и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

долг в размере 7 263 746 рублей 88 копеек, пени за период с 18.01.2025 по

16.07.2025 в размере 1 473 805 рублей 30 копеек, госпошлину 287 127 рублей 00

копеек, а всего – 9 024 679 рублей 18 копеек.

Продолжить дальнейшее взыскание пеней, из расчета 1/130 действующей

ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, от невыплаченной в

срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с

17.07.2025 по день фактической оплаты суммы долга в размере 7 260 973 рублей 58 копеек.

Продолжить дальнейшее взыскание пеней, из расчета 1/300 действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 17.07.2025 по день фактической оплаты суммы долга в размере 2 773 рублей 30 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину 9 603 рубля 10 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Князева Е.А.