Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А31-17249/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-17249/2021
г. Кострома
03 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кологривская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 57 985 руб. 06 коп. выплаченного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактической оплаты долга, а также 2 319 руб. расходов на оплату государственной пошлины,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2, ФИО3,

без участия представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кологривская районная больница» о взыскании 57 985 руб. 06 коп. выплаченного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактической оплаты долга, а также 2 319 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 09.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2.

Определением суда от 05.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании частей 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

22.01.2020 в 16 час. 35 мин. в <...> совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 322125 (государственный регистрационный знак <***>) под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Hyundai Getz (государственный регистрационный знак <***>) под управлением водителя ФИО2

При движении на запрещающий сигнал светофора водитель ГАЗ 322125, совершил столкновение с автомобилем Hyundai Getz движущегося на зеленый сигнал светофора.

Транспортное средство Hyundai Getz принадлежит на праве собственности ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» г. Костромы (полис серии ККК № 3008031560). Срок действия договора ОСАГО установлен до 09.08.2020.

Транспортное средство ГАЗ 322125 принадлежит на праве собственности ОГБУЗ «Кологривская районная больница», гражданская ответственность которого застрахована в ПАО страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» г. Костромы (полис серии ККК № 3009702697). Срок действия договора ОСАГО установлен до 21.10.2020.

В результате ДТП, произошедшего в результате нарушения Правил дорожного движения РФ, транспортное средство Hyundai Getz, принадлежащее ФИО2, получило механические повреждения.

Данное ДТП было оформлено в порядке статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) без вызова сотрудников ГИБДД, путем заполнения извещения о ДТП.

К причинению вреда указанному выше транспортному средству привели виновные действия водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки ГАЗ 322125, государственный регистрационный знак <***> собственником которого является ответчик.

ПАО СК "Росгосстрах", признав событие страховым случаем, выплатило ФИО2 в порядке прямого возмещения ущерба страховое возмещение в размере 56 102 руб., что подтверждается платежным поручением № 456 от 15.05.2020.

28.01.2020 истец направил в адрес ФИО3 письмо о предоставлении на осмотр транспортного средства ГАЗ 3221 (гос. Номер <***>).

Решением Кологривского районного суда Костромской области № 2-141/2020 от 24.11.2020 в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала к ФИО3 о взыскании 56 102 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 883 руб. 06 коп. отказано.

13.01.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении ущерба.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Считая, что ответчик незаконно уклонился от предоставления для осмотра и (или) проведения независимой экспертизы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании ущерба в размере 57 985 руб. 06 коп. в порядке регресса.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения ущерба предусматривает возмещение причиненных убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

На основании указанной нормы страховщик возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 56 102 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожнотранспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожнотранспортного происшествия.

В рассматриваемом случае оформление документов о ДТП в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии с пунктом "з" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Частью 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В силу указанных норм законодательства именно владелец транспортного средства, причастного к ДТП, обязан предоставить это транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Кроме того, для применения последствий, предусмотренных пунктом "з" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, необходимо обязательное направление страховщиком владельцу транспортного средства требования о необходимости предоставить данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

При этом статьей 1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцем транспортного средства являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Таким образом, не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее этим транспортным средством в силу исполнения своих трудовых обязанностей.

В рассматриваемом случае владельцем транспортного средства, причастного к ДТП, является именно ответчик.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 63 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В рассматриваемом случае в материалы дела не представлено доказательств того, что в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Направление ПАО СК "Росгосстрах" в адрес ФИО3 (водителя ответчика) извещения № 781621-20/А от 28.01.2020 с просьбой представить а/м марки ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак <***> для проведения осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы не может считаться надлежащим извещением ответчика о необходимости выполнения обязанности, предусмотренной пунктом "з" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Место регистрации ФИО3 не совпадает с местом нахождения ответчика.

Кроме того, ФИО3 не является лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ответчика.

Следовательно, истец не доказал, что в адрес ответчика направлялось требование о необходимости предоставления транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы и что ответчиком данное требование не было выполнено.

Доказательств того, что ответчик до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия приступил к ремонту или утилизации транспортного средства, в материалы дела не представлено.

Следовательно, оснований для применения в рассматриваемом случае положений пункта "з" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО не имеется.

Также в данном случае истец не представил в материалы дела доказательств того, что возникшие у него расходы в размере 57 985 руб. 06 коп. были понесены именно из-за виновных действий (бездействия) ответчика, который не выполнил возложенную на него законом обязанность.

С учетом изложенного, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н. Г. Хомяк