Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А42-6258/2017

Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-6258/2017
город Мурманск
3 ноября 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 2 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола секретарем ФИО1, помощником ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" к обществу с ограниченной ответственностью "Зумк-Трейд" о взыскании, с участием третьего лица – временного управляющего ООО "Зумк-Трейд" ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1", место нахождения: 198188, <...>, литер Б, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зумк-Трейд", место нахождения: 614113, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 1 374 187 рублей 73 копеек долга за период январь-апрель 2017 года и 67 251 рубля 75 копеек неустойки за период с 01.03.2017 по 14.06.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества "Зумк-Трейд" ФИО3.

В судебном заседании 26.10.2017 объявлен перерыв до 02.11.2017.

Заявлением от 16.10.2017 истец (в связи с введением в отношении ответчика процедуры наблюдения, предусмотренной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") уточнил требования в части взыскания долга до 737 851 рубля 39 копеек, неустойки до 78 815 рублей 20 копеек за период с 01.05.2017 по 26.10.2017.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.

Истец известил суд о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 30.07.2014 между ООО "Хибинская энергосбытовая компания" (энергосбытовая организация) и ответчиком (потребитель), заключен договор теплоснабжения № 66-ХЭСК, согласно условиям которого, энергосбытовая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию в горячей воде, через сети тепловой организации (ОАО "Апатит"), а потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях предусмотренных договором. Объем тепловой энергии, объекты теплоснабжения, сторонами согласованы. Порядок расчётов согласован сторонами.

На основании соглашения от 01.08.2014 № 1 произведена замена энергосбытовой организации по договору теплоснабжения от 30.07.2014 № 66-ХЭСК. С 01.08.2014 права и обязанности энергосбытовой организации перешли к истцу.

Поставив в период с января по апрель 2017 года тепловую энергию, истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры от 31.01.2017 № 304-КС/58, от 28.02.2017 № 657-КС/58, от 31.03.2017 № 1017-КС/58, от 30.04.2017 № 1372-КС/58 которые не в полном объеме оплачены ответчиком.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии, установлен судом, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Стоимость рассчитана на основании действующих тарифов.

Требование о взыскании 737 851 рубля 39 копеек долга документально подтверждено, соответствует статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса, удовлетворяется судом.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании 78 815 рублей 20 копеек неустойки за период с 01.05.2017 по 26.10.2017.

При начислении неустойки истец руководствовался положениями пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Расчет не оспаривается ответчиком, проверен судом, признан достоверным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск заявлен обоснованно подлежит удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением от 06.07.2017 № 7692 истец перечислил в бюджет 27 414 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 19 333 рублей подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

8 081 рубль государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета на

основании пункта 1 части 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зумк-Трейд" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" 737 851 рубль 39 копеек долга и 78 815 рублей 20 копеек неустойки, всего 816 666 рублей 59 копеек, а также 19 333 рубля судебных расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 1" из федерального бюджета 8 081 рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Лесной И.А.