Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А27-27349/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru;

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-27349/2018
город Кемерово
05 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2019 года


Арбитражный суд Кемеровской области,  в составе судьи  Команич Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Междуреченский завод КПДС», Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СП-Модуль», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 301 602 руб. 74 коп.  

при участии: стороны не явились  

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Междуреченский завод КПДС», Кемеровская область, город Междуреченск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СП-Модуль», Кемеровская область, город Новокузнецк о взыскании задолженности по арендной плате в размере 300 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 071 руб. 92 коп.; всего 306 071 руб. 92 коп., а также процентов, начисленных на сумму задолженности 300 000 руб. с момента принятия решения до фактического исполнения обязательства, исходя из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с учетом увеличения размера исковых требований, заявленного в рамках положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 395, 610, 614, 621  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в суд не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 07.12.2018 года и от 24.01.2019 года, а также информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области, в суд не явился, возражения на иск и доказательства, опровергающие обоснованность исковых требований, не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. 

           В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды имущества № 01/09/01-17 от 09.01.2017 года, согласно пунктам 1.1. и 1.2. которого, истец (Арендодатель) передал по передаточному акту, а ответчик (Арендатор) принял во временное владение и пользование за плату имущество согласно Приложению № 1 к договору, со сроком аренды по 01.06.2018 года (пункт 13.2. договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.07.2017 года).

           Размер арендной платы согласован сторонами пунктом 6.1. спорного договора в размере 300 000 руб. в месяц, с учетом НДС (18%), со сроком оплаты до 25 числа месяца следующего за расчетным (пункт 6.2. договора).

           По окончании срока действия договора истец, уведомлением № 3741-1-15 от 23.08.2018 года, поставил ответчика в известность о прекращении арендных правоотношений, необходимости возврата арендованного имущества и оплаты задолженности за август 2018 года.

           В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату имущества по окончании срока действия договора истец, претензией № 4061-1-15 от 04.10.2018 года, заявил о необходимости оплаты аренды за сентябрь 2018 года в срок до 25.10.2018 года.   


Поскольку ответчиком оплата задолженности в добровольном порядке в обусловленные сроки не произведена, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.        

На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания задолженности по заявленным требованиям, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

           Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

           В порядке части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Факт наличия задолженности на сумму, заявленную к взысканию, ответчиком  не оспорен и документально не опровергнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением сроков оплаты аренды по спорному договору истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных фактически за период с 26.10.2018 года по 30.01.2019 года, размер которых согласно расчету составил 6 071 руб. 92 коп.

Проверив расчет процентов, судом установлено, что размер процентов, начисленных за период с 26.10.2018 года по 13.12.2018 года по действующей в указанный период ключевой ставки Банка России составил 3 020 руб. 55 коп., за период с 14.12.2018 года по 30.01.2019 года – по ключевой ставки 7,75% - 3 057 руб. 53 коп., всего 6 078 руб. 08 коп.

Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов за указанный период в меньшем размере, суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

           Рассматривая требование о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности 300 000 руб. с момента принятия решения до фактического исполнения обязательства, исходя из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

   Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

           С учетом указанных норм, суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента принятия решения и по день фактического исполнения обязательства правомерным.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение договорных обязательств, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

           Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины при обращении с требованием в суд.

           Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                    р е ш и л:


           Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП-Модуль», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- в пользу истца – закрытого акционерного общества «Междуреченский завод КПДС», Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по аренде в размере 300 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 071 руб. 92 коп.; всего 306 071 руб. 92 коп., а также проценты, начисленные на сумму задолженности 300 000 руб. с момента принятия решения до фактического исполнения обязательства, исходя из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 121 руб.

           Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

           Решение  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. 



Судья                                                                                                          Е.А. Команич