Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А27-6663/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6663/2022
город Кемерово
18 июля 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 12 июля 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БЕТОН И РАСТВОР», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ», город Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 991446 руб. по договорам поставок № 80/20 от 10.06.2020, № 195/20 от 19.10.2020, по договору оказания услуг № 199/20 от 19.11.2020

в отсутствие представителей сторон,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «БЕТОН И РАСТВОР» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» (далее-ответчик) о взыскании 991446 руб. по договорам поставок № 80/20 от 10.06.2020, № 195/20 от 19.10.2020, по договору оказания услуг № 199/20 от 19.11.2020.

В назначенное судебное заседание стороны явку полномочных представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено судом на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Ответчик письменный отзыв на иск не подготовил, возражений относительно заявленных к нему требований не направил.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «БЕТОН И РАСТВОР» (поставщик) и ООО «Спецстройпроект» (покупатель) заключены договоры поставок № 80/20 от 10.06.2020, № 195/20 от 19.10.2020, по условиям которых поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию (бетон и раствор), а покупатель обязуется принять эту продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями договоров (п. 1.1. договоров).

В спецификациях №1 от 10.06.2020, №1 от 19.10.2020 к договорам стороны согласовали условия оплаты: 100% предоплаты продукции по счету, выставленному поставщиком.

Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам, согласно представленным в материалы дела УПД, подписанным и скрепленным печатями сторон, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 1346284 руб., из которых 1159356 руб. по договору от 10.06.2020 № 80/20 и 186928 руб. по договору от 19.10.2020 № 195/20.

Кроме того между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг от 19.11.2020 № 199/20, согласно которому перевозчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перевозке бетонных смесей автобетоносмесителями (АБС) и услуг бетононасоса по перекачке бетона по заявке заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Стоимость услуг определена сторонами в спецификации №1 от 19.11.2020.

Согласно п. 3.3 договора заказчик должен произвести 100% предоплату за услуги.

Факт оказания услуг по перевозке подтверждается УПД № 2334/2 от 25.11.2020 на сумму 287800 руб., подписанном сторонами, скрепленном печатями организаций.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара, а также оплате оказанных услуг исполнены не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 495723 руб., из которых 295469 руб. по договору от 10.06.2020 № 80/20, 141254 руб. по договору от 19.10.2020 № 195/20, 59000 руб. по договору от 19.11.2020 № 199/20, послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензиями исх. № 603 от 30.08.2021, а после – в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара, оказания услуг со стороны истца подтверждено документально. Суду не представлено доказательств, опровергающих наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (495723 руб.).

Принимая во внимание изложенное, суд, рассмотрев спор по представленным доказательствам, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 495723 руб. подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в связи с неоплатой поставленного товара и оказанных услуг в срок, истцом предъявлена к взысканию неустойка.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.1 договоров поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных договором и спецификациями, покупатель уплачивает компенсацию в размере 0,5% от оставшейся суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом предъявлена к взысканию неустойка по договору поставки № 80/20 от 10.06.2020 в размере 295469 руб. за период с 04.11.2020 по 22.03.2022, начисленная на сумму долга за каждый день просрочки с применением 0,5% по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Также истцом предъявлена к взысканию неустойка по договору поставки № 195/20 от 19.10.2020 в размере 141254 руб. за период с 19.10.2020 по 22.03.2022, начисленная на сумму долга за каждый день просрочки с применением 0,5% по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Согласно п. 4.3 договора оказания услуг в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, последний выплачивает перевозчику компенсацию в размере 1% в день от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом предъявлена к взысканию неустойка по договору оказания услуг № 199/20 от 19.11.2020 в размере 59000 руб. за период с 25.11.2020 по 22.03.2022, начисленная на сумму долга за каждый день просрочки с применением 1% по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Расчет неустойки по договорам судом проверен и признан верным.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий в период с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев. Пунктом 3 статьи 9.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Так, согласно абз. 10 п.1 ст. 63 - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Следовательно, неустойка может быть начислена истцом ответчику за период с начала просрочки по 31.03.2022 на сумму долга по каждому договору в общем размере 495723 руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательства признано судом подлежащим удовлетворению. Мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в том числе в отношении невозможности начисления неустойки в период его действия, подлежит применению при приведении в исполнение решения суда по настоящему делу.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по оплате государственной пошлины в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ», город Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕТОН И РАСТВОР», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору поставки № 80/20 от 10.06.2020 г. в размере 295 469 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору за период с 05.11.2020 по 22.03.2022 в сумме 295469 руб., с последующим начислением на сумму долга за каждый день просрочки исходя из 0,5% от суммы долга по день фактической оплаты (п. 6.1 договора); задолженность по договору поставки № 195/20 от 19.10.2020 в размере 141254 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору за период с 20.10.2020 по 22.03.2022 в сумме 141254 руб., с последующим начислением на сумму долга за каждый день просрочки исходя из 0,5% от суммы долга по день фактической оплаты (п. 6.1 договора); задолженность по договору оказания услуг № 199/20 от 19.11.2020 в размере 59 000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору за период с 26.11.2020 по 22.03.2022 в сумме 59000 руб., с последующим начислением на сумму долга за каждый день просрочки исходя из 1% от суммы долга по день фактической оплаты (п. 4.3 договора), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 829 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Потапов А.Л.