Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А27-17613/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17613/2020
город Кемерово
13 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокопенко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания», г. Белово, Кемеровская область- Кузбасс (ОГРН 112420200128, ИНН 4202044463)

к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом Краснобродского городского округа», пгт. Краснобродский, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 1064202001181, ИНН 4202027651)

о взыскании задолженности в размере 173 883,47 руб. (с учётом уточнений) при участии (до перерыва): от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Пузанова В.А., представитель по доверенности № 8ю от 27.08.2020, паспорт, диплом;

при участии (после перерыва): стороны не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомпания» (далее – ООО «Энергокомпания», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом Краснобродского городского округа» (далее – МКУ «КУМИ Краснобродского городского округа», ответчик) о взыскании 163 328,10 руб. долга и 6 875,02 руб. неустойки.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком

обязательств по оплате тепловой энергии за период с января по май 2020, потребленной по договору на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению № 162Т.

Определением суда от 12.08.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.09.2020. По результатам предварительного судебного заседания дело назначено к судебному разбирательству на 30.09.2020.

В судебном заседании представитель ответчика по существу исковых требований не возразил, пояснил о намерении сторон заключить мировое соглашение.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 07.10.2020.

После перерыва стороны не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное заседание проводится без представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность с января по май 2020 года в размере 163 328,10 руб. и 10 555,37 руб. неустойки за период с 11.03.2020 по 07.10.2020, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 4,25%, действующей на момент рассмотрения дела (ходатайство направлено ответчику, представлена квитанция). Также истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 111 руб. в связи с уточнением исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Энергокомпания» является теплоснабжающей организацией, для которой постановлениями Региональной энергетической комиссией Кемеровской области от 21.05.2019 № 137 и 139 установлены тарифы на тепловую энергию и горячую воду.

Между ООО «Энергокомпания» (Предприятие) и МКУ «КУМИ Краснобродского городского округа» (Потребитель) заключен договор № 162Т на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению (далее – договор), согласно которому Предприятие обязуется оказывать услуги Потребителю (производство и снабжение тепловой энергии, горячее водоснабжение) для обеспечения муниципальных нужд, а Потребитель обязуется принять данные услуги и оплатить их на условиях настоящего договора. Вид, объем и стоимость оказываемых услуг указаны в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Потребитель производит оплату за оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ (оказанных услуг). Потребитель обязан ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получать в организации счета-фактуры и акты. Неполучение счетов- фактур и актов не освобождает потребителя от ответственности за просрочку и невыполнения обязательств по оплате (пункт 3.16. договора).

Из материалов дела следует, что в период с января по май 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 163 328,10 руб., на оплату которых выставлены счета-фактуры №№ 160, 161, 162,163 от 31.01.2020, №№ 332, 333, 334, 335 от 29.02.2020, №№ 962, 963, 964, 965 от 31.03.2020, №№ 1199, 1200, 1201, 1203 от 30.04.2020, № 1450 от 31.05.2020

Неполное исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией от 16.06.2020 исх. № 27, которая оставлена без ответа и удовлетворения, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования на основании следующего

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Количество потребленной тепловой энергии определено в соответствии с условиями договора. Цена соответствует тарифам, установленным постановлениями Региональной энергетической комиссией Кемеровской области от 21.05.2019 № 137 и 139.

Объем и стоимость тепловой энергии ответчиком не оспорена.

На дату судебного заседания задолженность за период с января по май 2020 года составляет 163 328,10 руб.

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.

Исковые требования в сумме 163 328,10 руб. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка в сумме 10 555,37 руб. за период с 11.03.2020 по 07.10.2020 из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 4,25% годовых, действующей на день вынесения судебного акта.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Ключевая ставка на день рассмотрения спора составила 4,25% годовых (информация Банка России от 24.07.2020).

Расчет неустойки в размере 10 555,37 руб. за период с 11.03.2020 по 07.10.2020 судом проверен, признан верным.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом Краснобродского городского округа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания» 163 328,10 руб. долга, 10 555,37 руб. неустойки, всего 173 883,47 руб., а также 6 217 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Я.Н. Ерохин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.06.2020 3:32:46

Кому выдана Ерохин Ярослав Николаевич