Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А51-5341/2022

078/2023-117294(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5341/2022
г. Владивосток
19 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью "Розенталь групп "Альтаис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 25.09.2017)

о взыскании 24 104 руб. 64 коп., при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 25.02.2023 № ДЭК-71-15/890Д, диплом, от ответчика (онлайн) – ФИО3, пор доверенности от 10.11.2022 № 40, диплом,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Альтаис» (далее - ответчик,

ООО «Розенталь групп «Альтаис») о взыскании задолженности за поставленную в ноябре – декабре 2021 года электрическую энергию по договору энергоснабжения

№ 15290 от 01.05.2019 в размере 700 367 руб. 58 коп., пени в размере 44 196 руб.

58 коп. за период с 21.12.2021 г. по 31.03.2022 г., рассчитанные в соответствии со Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-5341/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 г.; а также пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 700 367 руб. 58 коп., начиная с 01.04.2022 г. по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Истец, в ходе рассмотрения спора, неоднократно, уточнял требования, окончательно, просит взыскать с ответчика пени в сумме 24 104 руб. 64 коп.

за период с 21.12.2021г. по 31.03.2022г. и со 02.10.2022 по 10.11.2022, рассчитанные в соответствии со статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003г.

Уточнение истцом требований принято судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик сослался на неправомерное применение истцом в расчетах по МКД по ул.Махалина, 10, тарифа, не дифференцированного по времени суток, оспорил размер пени, указал на погашение начислений в части суммы основного долга, представив контррасчет пени.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу мотивировано отклонено судом в определении от 19.07.2022.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Розенталь Групп «Альтаис» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 15290 от 01.05.2019 (далее – договор), со сроком действия с 01.05.2019 на неопределенный срок (пункт 8.1. договора в редакции протокола согласования разногласий).

В соответствии с условиями договора, гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в МКД, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Объектами энергоснабжения по договору являются МКД, расположенные в <...>


Как следует из представленных в материалы дела документов: счетов-фактур, ведомостей потребления, актов приема-передачи электрической энергии (мощности), актов снятия показаний расчетного прибора учета за расчетный период, истец в ноябре-декабре 2021 произвел отпуск на объект ответчика электрической энергии в сумме 844 565 руб. 70 коп.

Ответчиком поставленная в спорной период электрическая энергия была оплачена частично на сумму 144 198 руб.

В связи с наличием задолженности за отпущенный коммунальный ресурс, допущенной просрочкой оплаты за отпущенную энергию, ПАО «ДЭК» направило ответчику досудебные претензии, доказательства рассмотрения которых в материалах дела отсутствуют.

Начислив ответчику, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), за несвоевременную оплату поставленной в ноябре-декабре 2021 года электрической энергии, неустойку (пени), истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее – ЖК РФ), управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Статьями 161, 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложены обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В силу положений пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.


Пунктами 1 и 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, подлежащие оплате исполнителем (пункт 21 «г» Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», далее – Правила № 124).

В силу положений пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354

«О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.


В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

При наличии в МКД исполнителя коммунальных услуг – управляющей организации, последняя производит расчеты с РСО за отпущенный потребителю коммунальный ресурс.

В соответствии с пунктом 5.5. договора, покупатель оплачивает потребленной объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего

за расчетным. Ответчик оплатил поставленный коммунальный ресурс до подачи иска

ПАО «ДЭК» частично, ответ на претензии истца не представил, задолженность в полном объеме погашена ответчиком, в ходе рассмотрения спора (с учетом согласования сторонами последовательного разнесения платежей за расчетный периоды).

Согласно статье 37 Закона № 35-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после


дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной в МКД, обслуживаемые ответчиком, в ноябре-декабре 2021г. электрической энергии, истцом, на основании указанной нормы материального права, начислена неустойка за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.11.2022 в размере 24 104 руб. 64 коп.

Ответчиком произведен контррасчет расчет суммы пени за указанный истцом период на сумму 21 668 руб. 02 коп.; в судебном заседании, ответчик уточнил сумму пени, признает обоснованной сумму пени в размере 20 446 руб. 57 коп., что соответствует данным справочного расчета.

С учетом указанного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 20 446 руб. 57 коп., исходя из применения, при расчете пени, ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5%, действующей на момент оплаты, а также, учитывая из согласования сторонами разнесения, произведенных ответчиком, платежей на соответствующие расчетные периоды.

В удовлетворении требований о взыскании пени на сумму 3 658 руб. 07 коп. (24 104 руб. 64 коп. минус 20 446 руб. 57 коп.), суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску, на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований; излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу, по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Розенталь групп "Альтаис" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества


«Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) 20 446 рублей

57 копеек пени, государственную пошлину по иску на 1 696 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 15 891 (пятнадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль, излишне уплаченную платежным поручением № 12764 от 23.03.2022 на 17 891 рубль.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В. Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 20:40:00

Кому выдана Карандашова Елена Владимировна