Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А40-316595/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-316595/19-32-2241
г.Москва
05 июня 2020г.
Резолютивная часть решения принята 02 июня 2020г.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Эксимтранс»

к ООО «Капиталл-Строй»

о взыскании 808 677 руб. 91 коп.

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 13.01.20г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксимтранс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Капиталл-Строй» (далее – Ответчик) 720 000 руб. задолженности, 87 600 руб. неустойки по договору №50П/19-Э от 03.06.2019г., а также 1 077 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст. 309, 310, 330, 395, 779, 781 ГК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, отозвал заявление об увеличении размера исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

03 июня 2019 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчиком) заключен договор №50П/19-Э, который регулирует взаимоотношения Сторон, связанные с оказанием Исполнителем услуг по организации железнодорожных перевозок грузов Заказчика, перевозимых по территории Российской Федерации, а также услуг по осуществлению перевозок экспортируемых грузов в Вагонах Исполнителя по территории Российской Федерации и грузов в международном сообщении (при осуществлении международной перевозки, при этом под международными перевозками понимают перевозки железнодорожным транспортом, при которых пункт отправления или пункт назначения расположен за пределами Российской Федерации) - со станций Российских железных дорог в государства СНГ, в том числе государства - члены Таможенного союза, и третьи страны через сухопутные и морские переходы, из государств СНГ, в том числе из государств - членов Таможенного союза, и третьих стран на станции Российских железных дорог, а также грузов, помешенных под таможенную процедуру таможенного транзита. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 5.1 договора, стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется сторонами в дополнительном соглашении к договору.

Согласно с п. 5.3 договора оплата услуг исполнителя осуществляется ежемесячно на условиях 100% предоплаты на основании счетов исполнителя, в течение 3-х банковских дней с момента выставления счёта, но, в любом случае, не позднее, чем за три календарных дня до начала перевозок.

В обоснование исковых требований истец указывает, что обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами №№ Э/1034 от 16.08.2019, Э/869 от 23.07.2019 на общую сумму 1 000 000 руб.

Указанные акты направлены в адрес ответчика по указанной в договоре электронной почте, однако ответчиком в подписанном виде не возвращены.

Согласно п. 5.5. договора Исполнитель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Актов, подписанных с разногласиями, рассмотреть претензии Заказчика, и в случае согласия с ними, направить Заказчику исправленный Акт.

В случае неполучения Исполнителем от Заказчика подписанного акта, или документов, подтверждающих возражения Заказчика в акте, подписанном с разногласиями, в сроки, предусмотренные в п. 5.7 Договора, услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятыми Заказчиком в полном объеме.

В связи с тем, что в сроки, установленные договором, акты не возращены, мотивированного отказа от их подписания не проступило, услуги считаются принятыми.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком оплата произведена частично платежными поручениями №№ 376 от 24.07.2019, 386 от 29.07.2019, сумма непогашенной задолженности ответчик перед истцом составила 720 000 руб.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты основного долга в полном объеме не представил.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности в размер 720 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Дополнительными соглашениями к договору №1 от 01.07.2019г. и №2 от 01.08.2019г. установлена ответственность в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты, истцом правомерно начислена неустойка на общую сумму 87 600 руб. за период с 17.07.2019 г. по 25.11.2019 г. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Кроме того, истец указывает, что п. 4.2.7 договора № 50П/19-Э от 03.06.2019 г. установлено, что ООО «Капиталл-Строй» обязалось обеспечить простой поданных вагонов на станциях погрузки/выгрузки не более 3х суток. Условия расчёта сроков установлены договором.

Пунктом 4.2.7 договора ответчик обязался обеспечить простой вагонов, поданных истцом, на станциях погрузки/выгрузки не более 3х суток. Срок исчисляется с даты прибытия вагонов на станцию до 24 часов 00 минут даты оформления вагонов к перевозке со станции.

Истец ссылается на то, что вагоны №№ 52963568, 62184957, 63601330 прибыли на станцию Ханская: 07.08.2019 г. (вагон № 52963568); 28.07.2019 г. (вагоны №№ 62184957, 63601330).

Срок на отправку вагонов со станции, исходя из условий договора, составил: 09.08.2019 г. (вагон № 52963568); 30.07.2019 г. (вагоны №№ 62184957, 63601330). Вагоны отправлены со станций: 10.08.2019 г. (вагоны №№ 52963568, 62184957, 63601330).

Таким образом, по мнению истца, ответчиком допущено сверхнормативное пользование вагонами общей длительностью 23 суток. Исходя из условий договора, размер платы составил 55 200 руб., в т.ч. НДС 20%.

Истец утверждает, что плата за сверхнормативный простой по своей природе не является неустойкой, а представляет собой плату за пользование вагонами, поскольку, помимо прочего, плата за сверхнормативный простой облагается НДС, что не применимо к неустойке.

По факту сверхнормативного простоя истцом ответчику выставлена первичная бухгалтерская документация: акт № Э/1029 от 15.08.2019 г., счёт № Э/1029 от 15.08.2019 г., а также счёт-фактура Э/1029 от 15.08.2019 г. Документы направлены ответчику, однако, оплата сверхнормативного пользования вагонами не произведена.

Поскольку акт № Э/2019 от 15.08.2019 г. на сверхнормативное пользование не оплачен ответчиком, истцом на сумму платы за сверхнормативного пользования начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 077 руб. 91 коп. за период с 15.08.2019г. по 25.11.2019г.

Суд обращает внимание на то, что по своей правовой природе начисленная плата за сверхнормативный простой в размере 55 200 руб. исходя из условий п.6.3. договора сторон является способом обеспечения исполнение обязательств в соответствии с главой 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанный пункт размещен в разделе 6 договора «Ответственность сторон».

Поскольку оплата простоев является штрафной санкцией, а действующим законодательством не предусмотрено начисление процентов на неустойку, требования о взыскании 1 077 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ являются необоснованными и подлежат отклонению.

Расходы по госпошлине относятся на сторон в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Капиталл-Строй» в пользу ООО «Эксимтранс» 720 000 (Семьсот двадцать тысяч) руб. задолженности, 87 600 (Восемьдесят семь тысяч шестьсот) руб. неустойки, а также 19 148 (Девятнадцать тысяч сто сорок восемь) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина