Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А78-9470/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9470/2018
г.Чита
06 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 августа 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к казенному предприятию "Государственное недвижимое имущество" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 103-ЗБ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период с 18.03.2016 по 28.02.2018 в размере 1576453,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по 29.05.2018 в размере 24564,59 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 25.12.2017 (до перерыва);

от ответчика - ФИО3, представителя по доверенности от 27.10.2017 (до перерыва).


Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к казенному предприятию "Государственное недвижимое имущество" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №103-ЗБ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период с 18.03.2016 по 28.02.2018 в размере 1576453,39 руб., неустойки за период с 12.03.2018 по 29.05.2018 в размере 70334,07 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика размер и наличие основного долга не оспорил, не согласился с начислением неустойки в период до предъявления претензии.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 30.07.2018 по 02.08.2018.

Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) и на официальном сайте суда в сети Интернет.

В течение перерыва истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1576453,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 13.03.2018 - 29.05.2018 в размере 24564,59 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Протокольным определением от 03.08.2018 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

После объявленного перерыва стороны явку представителей в суд не обеспечили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (теплоснабжающая организация, поставщик) и ответчиком (потребитель) в 2016, 2017 годах были заключены договоры №173-зб (с учетом протоколов разногласий) на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, на основании которых в 2016, 2017 ,2018 годах теплоснабжающая организация поставляла на объекты ответчика тепловую энергию в горячей воде.

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Правопреемство в порядке пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к числу универсальных и охватывает не только обязательства, но и иные имущественные и неимущественные права реорганизуемого лица. При присоединении вся совокупность прав и обязанностей реорганизованного лица переходит к одному правопреемнику в соответствии с передаточным актом. Переходят также и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не выявлены, то есть независимо от их указания в передаточном акте.

Как следует из сведений ЕГРЮЛ, общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования 22.12.2017, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись №2177536196550.

Правопреемником общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" является акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Право общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" требования с ответчика оплаты задолженности перешло к его правопреемнику акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания".

Как следует из договоров №173-зб, теплоснабжающая организация обязалась отпускать потребителю тепловую энергию в горячей воде на объект по адресу пгт. Забайкальск, ул. Железнодорожная, 28, а потребитель обязался принимать и оплачивать фактически потребленную тепловую энергию.

Наличие присоединенной сети не оспаривается.

Порядок учета тепловой энергии определен в разделе 3 договора.

Потребитель обязался производить оплату фактически потребленной энергии до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.1).

Пунктом 6.1 договора установлено, что стороны несут ответственность за нарушение обязательств в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 6.3.1 стороны согласовали, что при нарушении сроков оплаты потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании актов выполненных работ ответчику выставлены счета-фактуры за период март 2016 года - февраль 2018 года на общую сумму 1576453,39 руб.

Возражений относительно объема поставленной тепловой энергии ответчиком не заявлено.

Ответчик, потребив поставленный ресурс, оплату задолженности не произвел. На претензию истца не ответил, в связи с чем последний обратился с рассматриваемым иском в суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом №190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно актам оказанных услуг, счетам-фактурам ответчику в марте - 2016 года - феврале 2018 года поставлено тепловой энергии в горячей воде на общую сумму 1576453,39 руб.

При определении стоимости тепловой энергии применены тарифы, утвержденные приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края для соответствующих периодов.

Факт потребления тепловой энергии в спорный период, объем и стоимость поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, суд считает требование о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 13.03.2018 - 29.05.2018 в размере 24564,59 руб.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором стороны предусмотрели взыскание процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец произвел начисление процентов за неоплату задолженности за период с марта 2016 года по февраль 2018 года с 13.03.2018, что не нарушает прав ответчика.

Расчет суммы процентов судом проверен, нарушений не установлено.

Довод ответчика о том, что положения о применении мер ответственности возможно только после предъявления истцом в адрес ответчика претензии, судом отклоняется в связи с его несоответствием нормам материального права и условиям договора.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 310, 395, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с казенного предприятия "Государственное недвижимое имущество" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1576453,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24564,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29010 руб., всего - 1630027,98 руб.

Начиная с 30.05.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга производить взыскание с казенного предприятия "Государственное недвижимое имущество" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Возвратить акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 458 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья М.В. Сталичнова