Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А70-853/2020

213/2020-15389(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-853/2020
г. Тюмень
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Старт»

К индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1

О взыскании задолженности и пени в размере 1 796 432 рублей Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева. при участии в заседании от сторон

от истца: генеральный директор ФИО2 на основании решения № 10 от 24 января 2020 года.

От ответчика: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (л.д. 3-4). Предварительное судебное заседание начато в соответствии с определением Суда о принятии искового заявления к производству от 29 января 2020 года в 09 часов 20 минут 17 февраля 2020 года (л.д. 1).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом 11 февраля 2020 года уведомлениями № 625052 43 09644 0 и № 625052 43 09643 3 в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в пункте 2 вышеуказанного определения Суда.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

07 мая 2019 года истец и ответчик заключили договор поставки зерновых № КП/27- 19 № 389, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику зерно, указанное в приложениях № 1 и № 2 к договору на общую сумму 1 650 000 рублей, а ответчик принял на себя обязанность производить оплату зерна в срок до 15 октября 2019 года (л.д. 10-13).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договоров купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По товарным накладным № 100 от 07 мая 2019 года, № 101 от 08 мая 2019 года, № 102 от 10 мая 2019 года, № 119 от 22 мая 2019 года и № 124 от 28 мая 2019 года истец передал ответчику зерно на общую сумму 1 633 120 рублей (л.д. 14-18), которое ответчик до настоящего времени не оплатил (л.д. 19-22).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку оплата полученного ответчиком зерна произведена не была, требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 5.3. вышеуказанного договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты товара согласно условиям приложений к настоящему договору, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0, 1 % от стоимости товара, не оплаченного в срок за каждый день просрочки.

На основании этого пункта договора, за период с 16 октября 2019 года по 23 января 2020 года, истцом начислены пени в размере 163 312 рублей, согласно представленному расчету (л.д. 20), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Старт» 1 827 396 рублей, в том числе задолженность в размере 1 633 120 рублей, пени в размере 163 312 рублей и государственную пошлину в размере 30 964 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Лоскутов В.В.