Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А73-5023/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5023/2019
г. Хабаровск
17 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое объединение Таймер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вега» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

о взыскании 550 000 рублей

при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое объединение Таймер (далее – ООО «ПТО Таймер», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вега» (далее – ООО «СК «Вега», ответчик) о взыскании задолженности в размере 550 000 руб. за оказанные услуги по договору оказания услуг спецтехники № 2 от 15.08.2017.

Истец, извещенный надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, направил в суд ходатайство о рассмотрении спора по существу в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, направил в суд ходатайство о рассмотрении спора по существу в отсутствие своего представителя.

В отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил наличие договорных отношений между сторонами, факт оказания истцом услуг и их принятие заказчиком, наличие перед истцом задолженности в заявленном размере. Задержка в оплате связана со сложным финансовым положением, отсутствием фактической возможности кредитования.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом положений п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Производственно-техническое объединение «ТАЙМЕР» и ООО «Строительная компания «ВЕГА» заключен Договор № 2 от 15.08.2017г. оказания услуг спецтехники, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги спецтехники на объекте капитального строительства: Мост через реку Зеркальная на автомобильной дороге Устиновка - Зеркальный км 31+911 в Кавалеровском муниципальном районе Приморского края, а Заказчик в порядке и на условиях, установленных договором обязуется оплатить услуги Исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора цена за 1 час услуг Спецтехники составляет 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Минимальная заявка в день составляет 8 (восемь) часов. Количество часов и стоимость услуг Спецтехники указываются в актах выполненных работ.

Оплата за услуги осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре (п. 3.3. Договора).

Исполнителем (истцом) в период действия Договора были оказаны услуги на общую сумму 1 521 300,00 рублей, что подтверждается подписанными сторонами Актами выполненных работ:

- № 51 от 28.08.2017 на сумму 127000,00 рублей,

- № 57 от 07.09.2017 на сумму 151 400,00 рублей

- № 61 от 15.09.2017 на сумму 128 700,00 рублей

- № 67 от 25.09.2017 на сумму 100 000,00 рублей

- № 77 от 20.10.2017 на сумму 178 100,00 рублей

- № 78 от 20.10.2017 на сумму 32 000,00 рублей

- № 85 от 13.11.2017 на сумму 105 000,00 рублей

- № 83 от 30.10.2017 на сумму 155 100,00 рублей

- № 121 от 25.12.2017 на сумму 381 000,00 рублей

- № 91 от 23.11.2017 на сумму 106 800,00 рублей

- № 57 от 23.05.2018 на сумму 40 000,00 рублей.

В нарушение Договора оплата была произведена Заказчиком лишь частично. Долг ответчика по оплате услуг составляет 550 000,00 рублей.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истцом 15.01.2019г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате долга, оставленная без удовлетворения.

Неоплата ответчиком вышеуказанных услуг за спорный период явилась основанием для обращения ФГУП «ГВСУ №6» с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В связи с изложенным, стороны вправе самостоятельно определять как предмет договора, так и иные условия договора.

В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора, а также его исполнения суду не представлено. Условия договора не изменялись сторонами в порядке, определенном в статье 452 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Факт оказания истцом услуг за спорный период подтвержден материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

Из представленных со стороны истца документов следует, что в рамках спорного договора Истцом как Исполнителем передавалась вся первичная документация, необходимая по условиям договора для подтверждения факта оказания услуг, принятия услуг Заказчиком и оплаты последним.

При этом, факт оказания услуг и принятия их Заказчиком подтверждается актами на выполнение работ-услуг, подписанных последним без возражений.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по спорному договору и их неоплата ответчиком, требования о взыскании суммы задолженности в размере 550 000 рублей являются законными и обоснованными.

Кроме того, ответчиком в отзыве на иск исковые требования истца признаны в полном объеме.

На основании статьи 70 АПК РФ признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вега» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое объединение Таймер» задолженность в размере 550 000 рублей, судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 14 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.Л.Коваленко