Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А40-132146/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

16.10.2020 г. Дело № А40-132146/20-43-1026

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ИНЖТЕХСТРОЙ-СНАБ" (ОГРН: <***>)

к ООО "ПРИВОД ПЛЮС СЕРВИС" (ОГРН: <***>)

о взыскании 120 303 руб. 80 коп. – долга, процентов по Договору №030-2/2018 от 26.11.2018 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы,

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 110 000 руб. 00 коп.- долга, 10 303 руб. 80 коп. –процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019 г. по 26.07.2020 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

29.09.2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

05.10.2020 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, возражений ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «Привод Плюс Сервис» (Заказчик) и ООО «Инжтехстрой-Снаб» (Исполнитель) был заключен договор на проектные работы №030-2/2018 от 26 ноября 2018 г. (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства разработать согласно Технического задания рабочую документацию для бойлерной установки горячего водоснабжения ОАО «Щёкиноазот» на объекте, расположенном по адресу: Тульская область, Щекинский район, р.п. Первомайский, промплощадка «Щекиноазот».

В соответствии с п.2.1. Договора общая стоимость Работ по настоящему Договору составляет 110 000, 00 руб., в том числе НДС 18%.

В соответствии с п.2.2. Договора Заказчик производит оплату в размере 110 000, 00 руб., в том числе НДС 18% в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ.

24 января 2019 г. Стороны подписали универсальный передаточный документ, которым Исполнитель сдал, а Заказчик принял результаты работы по разработке рабочей документации.

Каких-либо претензий со стороны Заказчика в адрес Исполнителя заявлено не было.

Таким образом, Заказчик обязан был оплатить выполненные работы в срок до 23 февраля 2019 г.

До настоящего времени Заказчик уклонился от выполнения своих обязательств по оплате выполненных работ.

В соответствии с п.5.1. Договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за неправомерное удержание денежных средств составили 10 303, 80 руб.

09 июня 2020 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

19 июня 2020 г. претензия была получена Ответчиком, которую он оставил без ответа.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности требование истца о взыскании 110 000 руб. 00 коп.- долга, 10 303 руб. 80 коп. –процентов - законное, обоснованное.

На основании ст. 410 ГК РФ ООО "ПРИВОД ПЛЮС СЕРВИС" заявил о прекращении требования ООО "ИНЖТЕХСТРОЙ-СНАБ" на сумму 120 303 руб. 80 коп. по заявленному иску, зачетом встречных однородных требований.

Как следует из представленных ответчиком в материалы дела документов, 25 июня 2020г. между ООО «Привод Плюс» (Цедент) и ООО «Привод Плюс Сервис» (Цессионарий/Ответчик) заключен Договор уступки права требования (цессии) № 1, в соответствии с условиями которого Цедент произвел уступку права (требования) к ООО "ИНЖТЕХСТРОЙ-СНАБ" по договору поставки № 57-2017 от01.06.2017г. на общую сумму 578 756,12 руб., из которых 537 587,73 руб. -сумма основного долга, 26 879,39 - пени, 14 289 - расходы по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 по делу № А40-340072/19-34-2462, вступившим в законную силу, с ООО "ИНЖТЕХСТРОЙ-СНАБ" в пользу ООО "ПРИВОД ПЛЮС" взыскана задолженность по договору поставки в размере 537 587,73, пени в размере 26 879,39, 14 289 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 11.06.2020 г. №6 « О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.

08 июня 2020 года ответчик направил в адрес истца Уведомление о перемене лиц в обязательстве и зачете взаимных требований. Право требования подтверждено вышеуказанным решением суда ль 28.02.2020 г. по делу №А40-340072/19-34-2462.

Уведомление получено ответчиком 07.09.2020 г.

Доводы истца, изложенные в возражениях на отзыв ответчика, поступившие в суд 09.09.2020 г. судом рассмотрены и отклонены в силу нижеследующего.

Как следует из толкования норм права, изложенного в абзаце втором пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства Могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 АПК РФ, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3,4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1-3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктами 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65, зачет встречного однородного требования является одним из способов прекращения обязательств одной стороны перед другой и отвечает критериям, предъявляемым статьями 153 и 154 Гражданского кодекса Российской Федерации к гражданско-правовым сделкам. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. Из этого следует, что сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете.

Таким образом, после произведенного зачета требований, оснований для удовлетворения иска не имеется. Представитель истца факта проведения зачета и его правомерности не оспорил.

С учетом изложенного, в связи с обращением ответчика с зачетом встречных однородных требований об уплате по долга по Договору поставки №57-2017 от 01.06.2020 г. на общую сумму 578 756 руб. 12 коп., оценив по правилу статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд отказывает ООО "ИНЖТЕХСТРОЙ-СНАБ" в удовлетворении исковых требований о взыскании 110 000 руб. 00 коп.- долга, 10 303 руб. 80 коп. –процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019 г. по 26.07.2020 г.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 4, 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 395, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 105, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "ИНЖТЕХСТРОЙ-СНАБ" (ОГРН: <***>) к ООО "ПРИВОД ПЛЮС СЕРВИС" (ОГРН: <***>) о взыскании 120 303 руб. 80 коп. – долга, процентов оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.В. Романов