Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А64-7515/2023

132/2023-289830(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А64-7515/2023
01 ноября 2023 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения подписана 19.10.2023 года. Мотивированное решение изготовлено 01.11.2023 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала АО «Квадра» - Тамбовская генерация, г. Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис- Плюс», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра-Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала АО «Квадра» - Тамбовская генерация, г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис-Плюс», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период апрель 2023 года в размере 760856,56 руб., пени за период с 16.05.2023 по 28.07.2023 в размере 18260,56 руб., пени за просрочку оплаты основного долга за период с 29.07.2023 по день фактической оплаты.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением арбитражного суда от 21.08.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства.

В сроки, установленные определением арбитражного суда от 21.08.2023, от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска от 01.10.2023, согласно которому последний признал исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период апрель 2023 года в размере 760856,56 руб., пени за период с 16.05.2023 по 28.07.2023 в размере 18260,56 руб., пени за просрочку оплаты основного долга за период с 29.07.2023 по день фактической оплаты в полном объеме.

Заявленное ответчиком признание исковых требований судом рассмотрено и принято.

Письменным заявлением от 04.10.2023 № ПС-1361/2023 ПАО «Квадра- Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация заявленные требования уточнило, просило суд взыскать с ООО Управляющая компания «Жилсервис-Плюс» задолженность за поставленную тепловую энергию за период апрель 2023 года в размере 760856,56 руб., пени за период с 16.05.2023 по 04.10.2023 в размере 56124,36 руб., пени за просрочку оплаты основного долга за период с 05.10.2023 по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленное уточнение исковых требований судом рассмотрено и принято.

Ответчик в письменном заявлении от 13.10.2023 в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ заявленные истцом требования с учетом уточнений от 04.10.2023 ПС-1361/2023 признал в полном объеме.

Заявленное ответчиком признание исковых требований судом рассмотрено и принято.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения от 21.08.2023 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 19.10.2023, которым заявление об уточнении исковых требований от 04.10.2023 № ПС-1361/2023 по делу № А64-7515/2023 удовлетворено, уточнение иска принято; заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис-Плюс» о признании исковых требований от 01.10.2023, от 13.10.2023 удовлетворены, признание иска принято; с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис- Плюс», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирущая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, взысканы задолженность за поставленную тепловую энергию за период апрель 2023 года в размере 760856,56 руб., пени за период с 16.05.2023 по 04.10.2023 в размере 56124,36 руб., пени в размере, установленном п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 05.10.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5802,00 руб. Публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирущая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов произведен из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 12780,00 руб.

Данная резолютивная часть решения размещена и опубликована в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 20.10.2023.

26.10.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение Арбитражного суда Тамбовской области.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Руководствуясь ч. 2 ст. 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, акционерным обществом «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (теплоснабжающая организация) в адрес ООО «УК «Жилсервис-Плюс» (абонент) направлен для подписания договор теплоснабжения № 0011-ТЭ от 25.11.2019 (далее - договор), согласно п. 1.1. которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель в определенном настоящим договором порядке. Абонент обязался соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвращать теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными настоящим договором.

Отпуск тепловой энергии и теплоносителя производится на объекты абонента, приведенные в приложении с указанием нагрузок по каждому объекту, через присоединенную есть на границе балансовой принадлежности. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая указывается в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно п. 6.1. расчетным периодом для оплаты за поставленную тепловую энергию является календарный месяц.

В соответствии с п. 6.4. договора оплату за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и универсального передаточного документа.

ООО «УК «Жилсервис-Плюс» договор теплоснабжения № 0011-ТЭ от 25.11.2019 подписан с протоколом разногласий от 23.12.2019. Протокол разногласий подписан АО «Квадра» - «Тамбовская генерация» с протоколом согласования разногласий.

Публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис-Плюс» об урегулировании разногласий при заключении договора теплоснабжения № 0011-ТЭ от 25.11.2019г., договора горячего водоснабжения № 0011-ГВ от 25.11.2019г.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.07.2022 по делу № А641620/2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2023, в удовлетворении исковых требований отказано при этом в числе прочего Приложение № 2 к договору теплоснабжения № 0011-ТЭ от 25.11.2019 - «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности»

согласовано.

При этом в ходе рассмотрения дела № А64-1620/2022 судом установлено, что в процессе рассмотрения дела стороны смогли самостоятельно урегулировать большинство спорных пунктов договоров, не урегулированным осталось Приложение к договору, касающееся разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон: по договору теплоснабжения № 0011-ТЭ от 25.11.2019. Как указано выше данное приложение согласовано по решению суда.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 18.05.2010 N 1404/10, от 08.02.2011 N 13970/10 и от 04.12.2012 № 11277/12, при определении заключенности договора суд должен оценить обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ. Вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности его

предмета либо сроков выполнения работ следует обсуждать до его исполнения, поскольку неопределенность данных условий может повлечь невозможность исполнения договора. Если стороны приступили к исполнению договора, условие о сроках и документация, определяющая объем и содержание работ, другие предъявляемые к ним требования, не считаются несогласованными, а договор - незаключенным.

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (статья 432 ГК РФ, пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В данном случае имевшиеся у сторон разногласия не были связаны с неопределенностью относительно существенных условий договора, стороны приступили к исполнению договора.

Учитывая изложенное, суд признает договор энергоснабжения № 0011-ТЭ от 25.11.2019 заключенным.

В период апрель 2023 года ПАО «Квадра» осуществлена поставка тепловой энергии в точки поставки абонента на сумму 760856,56 руб., что подтверждается расчетной ведомостью потребления тепловой энергии за апрель 2023г., ведомостью отпуска теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде за апрель 2023, счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) от 30.04.2023 № 0008301/681 на сумму 760856,56 руб., подписанным сторонами без разногласий.

Оплату тепловой энергии за указанный период в полном объеме в установленные сроки ответчик не осуществил, в связи с чем за апрель 2023 года за последним образовалась задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в размере 760856,56 руб.

В связи с указанными обстоятельствами на основании п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом на сумму основного долга начислены пени за период с 16.05.2023 по 04.10.2023 в размере 56124,36 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 23.05.2023 № АА-39071/23, в которой просил оплатить задолженность за поставленную тепловую энергию за апрель 2023 года в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия направлена в адрес ответчика 25.05.2022 (что подтверждается списком внутренних отправлений от 25.05.2022 со штемпелем органа почтовой связи), однако оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность в полном объеме, ПАО «Квадра - генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (в уточненном объеме).

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом заявленного уточнения), при этом суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В

соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, как указано в пункте 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»

разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по поставке тепловой энергии в период апрель 2023г. на сумму 760856,56 руб. в полном объеме, что подтверждается расчетной ведомостью потребления тепловой энергии за апрель 2023г., ведомостью отпуска теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде за апрель 2023, счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) от 30.04.2023 № 0008301/681 на сумму 760856,56 руб., подписанным сторонами без разногласий.

Оплату поставленной тепловой энергии ответчик в установленный срок не осуществил, в связи с чем задолженность ответчика за период апрель 2023 года составляет 760856,56 руб.

Разногласий в части объема, качества поставленного ресурса, в спорный период апрель 2023 г. ответчиком не заявлено. Каких-либо документальных доказательств, подтверждающих иной объем поставленного ресурса, ненадлежащее качество поставленного ресурса, равно как и доказательств оплаты потребленного ресурса, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик факт поставки коммунальных ресурсов, их объем и качество, наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты за спорный период в полном объеме не представил, требование по иску о взыскании с ООО Управляющая компания «Жилсервис- Плюс» задолженности за апрель 2023 года в размере 760856,56 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии за период апрель 2022 года в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил ответчику пени за период с 16.05.2023 по 04.10.2023 в размере 56124,36 руб. (с учетом заявленного уточнения).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При начислении пени за просрочку оплаты тепловой энергии истец исходит из положения п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной

оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер пени, заявленный истцом ко взысканию за период с 16.05.2023 по 04.10.2023 составил 56124,36 руб.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В рассматриваемом случае требование о взыскании законной неустойки за период с 16.05.2023 по 04.10.2023 в размере 56124,36 руб., рассчитанной в соответствии с положениями п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», истцом заявлено обоснованно.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Исковые требования в части взыскания пени в размере 56124,36 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что пени в размере 56124,36 руб. начислены за период с 16.05.2023 по 04.10.2023, требование истца о взыскании пени за период с 05.10.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии

с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал иск в полном объеме (с учетом уточнений) (заявления о признании исковых требований от 01.10.2023, от 13.10.2023).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом заявленного ответчиком признания исковых требований государственная пошлина в размере 5802,00 руб. (30% госпошлины, рассчитанной из признанной и взысканной суммы задолженности) подлежит возмещению с ответчика в пользу истца; истцу из федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12780,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление об уточнении исковых требований от 04.10.2023 № ПС-1361/2023 по делу № А64-7515/2023 удовлетворить, уточнение иска принять.

2. Заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис-Плюс» о признании исковых требований от 01.10.2023, от 13.10.2023 удовлетворить, признание иска принять.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис-Плюс», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирущая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, задолженность за поставленную тепловую энергию за период апрель 2023 года в размере 760856,56 руб., пени за период с 16.05.2023 по 04.10.2023 в размере 56124,36 руб., пени в размере, установленном п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 05.10.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5802,00 руб.

4. Истцу выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя. 5. Публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирущая компания», г. Тула

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 12780,00 руб., выдать справку.

6. Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.В. Прохоровская