Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А40-282008/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-282008/23-117-2051
г. Москва
20 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ КОМПАСС" (115477, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО, ДЕЛОВАЯ УЛ., Д. 11, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТЕСТ" (108814, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. <...> (П СОСЕНСКОЕ) КМ, Д. 1, СТР. 1, ЭТАЖ 10, ПОМЕЩ. IV КОМ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 11 250 руб.

в отсутствии участвующих в деле лиц, 



УСТАНОВИЛ:

ООО "АЙ КОМПАСС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АВТОТЕСТ" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 11 250 руб.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

В отсутствии соответствующих возражений суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению спора по существу.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии участвующих в деле лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к следующим выводам.

05.08.2020 между ООО "АЙ КОМПАСС" (заказчик) и ООО "АВТОТЕСТ" (оператор технического осмотра) был заключен договор проверки технического состояния транспортных средств заказчика № 05/08/20.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, в ходе проведения инвентаризации расчетов с контрагентами ООО "АЙ КОМПАСС" были обнаружены некорректные данные в бухгалтерском учете ООО "АЙ КОМПАСС" применительно к контрагенту ООО "АВТОТЕСТ".

В соответствии с актом сверки, представленным ООО "АВТОТЕСТ" за период с 01.01.2020 по 28.02.2021 истцом были выявлены: акт № 19 от 11.09.2020 на сумму 4 500 руб. (акт на сумму 500 руб. по данным истца); акт № 21 от 02.11.2020 на сумму 2 500 руб. (у истца документ отсутствует); акт № 25 от 09.12.2020 на сумму 7 000 руб. (в документе присутствуют а/м, указанные в акте ООО "АВТОТЕСТ" № 21 от 02.11.2020); акт № 5 от 28.01.2021 в сумме 750 руб. (а/м принадлежит другому юридическому лицу – ООО «РАКЕТА»).

Таким образом, за ответчиком числится неосновательное обогащение на общую 11 250 руб.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение); указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Стороной ответчика в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 11 250 руб. является обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТЕСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ КОМПАСС" неосновательное обогащение в сумме 11 250 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Большебратская