Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А40-148525/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-148525/21-68-940
г. Москва
03 декабря 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2021 г.


Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕСТ ЛАЙТ" (111672, МОСКВА ГОРОД, СУЗДАЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 46, ЭТАЖ 1 ПОМ III КОМНАТА 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2017, ИНН: <***>, КПП: 772001001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ИНТЕРЬЕРНОГО СВЕТА" (634059, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОМСК ГОРОД, РАКЕТНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2017, ИНН: <***>, КПП: 701701001)

о взыскании 1 265 407,02 рублей

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность №БЛ-36/2021 от 20.09.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору от 22 января 2018 г. № 47 в размере 632.703 руб. 51 коп., пени в размере 632.703 руб. 51 коп.

В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор от 22 января 2018 г. № 47, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю электротехнические изделия (товар), а покупатель обязуется принимать данный товар и оплачивать его в соответствии с условиями, согласованными в договоре и дополнительных соглашениях к нему.

В соответствии с п. 4.1 договора цена на поставляемый товар принимается сторонами на основании прайс-листа поставщика, действующего на момент согласования условий поставки товара.

22 января 2018 г. сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 1, в соответствии с которым поставщик обязуется зарезервировать товар и обеспечить его готовность к отгрузке (обеспечить выборку товара) в течение 7 (семь) календарных дней с даты согласования сторонами условий поставки в порядке, установленном Договором (заявка и (или) счет). По истечении указанного срока согласованные условия поставки аннулируются.

В соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения стоимость отгруженного и не оплаченного покупателем товара не может превышать 4 000 000 руб. Поставщик вправе не производить отгрузку товара при превышении установленной настоящим пунктом задолженности покупателя.

Согласно п. 6.1. договора и дополнительного соглашения № 1 к договору покупатель обязан оплатить товар в течение 75 (семьдесят пять) календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком.

Из представленных с исковым заявлением документов следует, что истец поставил в адрес ответчика товар на общую стоимость 1.689.376 руб. 72 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 32205 от 08 февраля 2019 г., № 39180 от 09 июля 2019 г., № 40346 от 03 октября 2019 г., № 40347 от 03 октября 2019, № 40648 от 08 октября 2019 г., № 2223 от 03 июня 2020 г.

Как усматривается из искового заявления ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составляет 632.703 руб. 51 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой ответчик в добровольном порядке не исполнил. Указанное послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Факт поставки товара на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными как со стороны истца, так и ответчика.

Ответчик о фальсификации представленных в материалы дела УПД в порядке ст. 161 АПК РФ не заявил, полномочия лиц, подписавших УПД со стороны организации ответчика, не оспорил. Претензий к количеству, качеству поставленного товара ответчик не заявил. Иного из материалов дела не следует.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание непредставление ответчиком мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказанность факта поставки товара на спорную сумму и непредставление сторонами доказательств оплаты долга в полном объеме, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.6 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных Договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Неустойка подлежит уплате покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления поставщиком соответствующего требования в письменной форме.

В материалы дела истцом представлен расчет пени, в соответствии с которым их размер, с учетом ст. 333 ГК РФ, составил 632.703 руб. 51 коп.

Контррасчет пени в материалы дела не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Представленный в материалы дела расчет истца судом проверен и признан верным. Оснований для его изменения судом не установлено.

В связи с изложенным требование истца о взыскании пени подлежит также удовлетворению в заявленном истцом размере.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 487, 506 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ ИНТЕРЬЕРНОГО СВЕТА" в пользу ООО "БЕСТ ЛАЙТ" задолженность в сумме 632.703 руб. 51 коп., пени в сумме 632.703 руб. 51 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25.654 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Е.А. Абрамова