Решение от 22 января 2024 г. по делу № А45-29668/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск дело № А45-29668/2023

резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года

решение в полном объеме изготовлено 22 января 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Дружба Моторов» (ОГРН <***>), г. Новосибирск; 2) обществу с ограниченной ответственностью «ТОПТЕХ42» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о солидарном взыскании в размере 12 769 400 рублей 00 копеек, неустойки в размере 4 144 932, 00 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 343 199 рублей 49 копеек, и далее до фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн) - ФИО1, доверенность от 21.12.2023, диплом, паспорт,

ответчиков - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, далее – истец, ООО «СИБГДК», обратилось с уточненным в порядке положений статьи 49 АПК РФ иском к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Дружба Моторов» (ОГРН <***>), г. Новосибирск; далее – ООО «Дружба Моторов», 2) обществу с ограниченной ответственностью «ТОПТЕХ42» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, далее – ООО «ТОПТЕХ42», ответчики, о солидарном взыскании в размере 12 769 400 рублей 00 копеек, неустойки в размере 4 144 932, 00 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 343 199 рублей 49 копеек, и далее до фактического исполнения обязательства.

Ответчики в отзывах на иск возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, ссылаются на незаключенность договора поручительства и договора поставки, просят в иске отказать полностью.

Рассмотрев ходатайства ответчиков о нерассмотрении дела в отсутствие ответчиков, руководствуясь положениями статьи 158 АПК РФ, из которой следует, что суд может отложить судебное разбирательство по уважительной причине, в том числе в случае ненадлежащего извещения ответчиков, необходимости совершения иных процессуальных действий, суд приходит к выводу об отсутствии основания для отложения судебного разбирательства, неуважительности причины неявки ответчиков в судебное заседание и возможности рассмотрения данного дела в судебном заседании с учетом представленных ответчиками отзывов.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 24.07.2023 г. между ООО «Дружба Моторов» (поставщиком) и ООО «СИБГДК» (покупателем) заключен договор поставки № 24-07/23 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 24.07.2023г.) по поставке ДВС Cummins QSK60 G4 (далее - Договор поставки) на условиях 100% предоплаты.

В качестве обеспечения исполнения обязательств поставщика по вышеуказанному договору межу ООО «СИБГДК» (покупателем) и ООО «ТОПТЕХ42» (поручителем) заключен договор поручительства к договору № 24-07/23 по поставке ДВС Cummins QSK60 G4 от 24.07.2023, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед покупателем за исполнение поставщиком - ООО «Дружба Моторов» (своих обязательств по договору № 24-07/23 по поставке ДВС Cummins QSK60 G4 от 24.07.2023, заключенному между поставщиком и покупателем (далее - Договор поставки).

По условиям договора поставки поставщик обязался подготовить, доставить собрать, и передать в собственность покупателю бывший в эксплуатации ДВС Cummins QSK60 G4 № 33170529 в количестве 1 шт. (далее - товар) со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами, а покупатель - принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Сборка товара осуществляется в месте нахождения покупателя. Стороны дополнительно согласовали: товар не укомплектован гидромуфтой и корпусом масляных фильтров.

Пунктом 3 договора поставки (в редакции протокола урегулирования разногласий от 24.07.2023г.) стороны согласовали стоимость и порядок оплаты товара: стоимость товара составляет 12 560 400,00 (двенадцать миллионов пятьсот шестьдесят тысяч четыреста) рублей 00 копеек с учетом НДС, стоимость доставки составляет 209 000,00 (двести девять тысяч) рублей 00 копеек с учетом НДС. Доставка осуществляется силами поставщика, за счет покупателя. За подготовку сборку товара покупатель дополнительно оплачивает 912 000 (Девятьсот двенадцать тысяч) рублей 00 копеек с учетом НДС. Оплата производится в следующем порядке: 12 769 400, (двенадцать миллионов семьсот шестьдесят девять тысяч четыреста) рублей с учетом НДС в течение трех рабочих дней на основании выставленного счета на предоплату; 912 000 (Девятьсот двенадцать тысяч) рублей с учетом НДС - в течение 3 (трех) рабочих дней с даты ввода товара в эксплуатацию, на основании вставленного счета. Общая сумма договора складывается из стоимости товара и стоимости доставки.

Согласно пункту 4.1. договора поставки срок поставки - 10 (десять) дней с даты списания суммы предоплаты с расчетного счета покупателя.

Покупатель перечислил на расчетный счет поставщика денежные средства в сумме 12 769 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.07.2023г. № 108.

Следовательно, в соответствии с условиями договора товар должен быть поставлен в срок не позднее 10.08.2023г.

По состоянию на дату составления настоящего заявления товар не поставлен.

В силу пункта 5.2. договора поставки за нарушение сроков исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, нарушившая сторона обязана заплатить неустойку ненарушившей стороне в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки по дату исполнения обязательства включительно.

Согласно пункту 7.5. договора поставки все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются сторонами в суде по месту нахождения ответчика. Срок рассмотрения претензий 10 (десять) календарных дней с момента ее получения. Претензия, направленная посредством электронной почты на адрес стороны, указанный в статье 9 настоящего договора, считаются полученными в день ее направления и имеют юридическую силу.

28.08.2023г. в связи с неисполнением поставщиком своих обязательств в части поставки товара в установленный договором срок, последнему, посредством электронной почты, в соответствии с п. 7.5. договора, была направлена претензия с требованием в срок до 30.08.2023г. оплатить неустойку и передать товар в собственность покупателя в соответствии с условиями договора. В случае неполучения товара в установленный срок ООО «СИБГДК» оставило за собой право, в соответствии со ст. 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторгнуть договор № 24-07/23 по поставке ДВС Cummins QSK60 G4 от 24.07.2023 и потребовать возврата уплаченных денежных средств в сумме 12 769 400, (двенадцать миллионов семьсот шестьдесят девять тысяч четыреста) рублей.

06.10.2023г. истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от принятия товара, указанного в договоре поставки, с требованием в срок до 09.06.2023 года перечислить денежные средства.

09.10.2023 года поставщик направил покупателю гарантийное письмо, в котором поставщик гарантировал поставку товара до 16.10.2023 года включительно.

До настоящего времени ответ на претензию не получен, оплата неустойки не произведена, товар не поставлен, что послужило основанием для обращения истцом в суд за защитой своих интересов.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч. 1 ст. 463 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 10270/13, при применении данных норм необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара.

Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается должником по обязательству, связанному с передачей товара.

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение своих обязательств не поставил товар истцу, что дает истцу право как покупателю требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

За период с 11.08.2023 года по 15.10.2023 года (дату получения претензии о возврате суммы предоплаты) неустойка составляет 4 144 932, 00 рубля.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен.

О несоразмерности неустойки ответчики не заявляли.

Также после 15.10.2023 года в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов с суммы 12 769 400 рублей за период с 16.10.2023 года по 21.12.2023 года составил 343 199 рублей 49 копеек.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

Начисление процентов производится согласно положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства поставщика обеспечены поручительством ООО «ТОПТЕХ42» (поручителем) на основании договора поручительства к договору № 24-07/23 по поставке ДВС Cummins QSK60 G4 от 24.07.2023, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед покупателем за исполнение поставщиком - ООО «Дружба Моторов» своих обязательств по договору № 24-07/23 по поставке ДВС Cummins QSK60 G4 от 24.07.2023, заключенному между поставщиком и покупателем в полном объеме.

Доводы ответчиков о том, что договоров поставки и поручительства не заключалось, опровергаются представленными истцом 27.12.2023 года в материалы дела подписанными сторонами экземплярами договоров поставки и поручительства, с протоколами согласования разногласий к ним. На представленных истцом экземплярах имеется подпись и печать представителей ответчиков, заверенных оттисками печатей.

Кроме того, имеется гарантийное письмо поставщика от 09.10.2023 года, в котором поставщик гарантировал поставку товара до 16.10.2023 года включительно.

На основании изложенного, исковые требования законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в случае солидарной ответственности подлежат солидарному взысканию в пользу истца, в оставшейся части – в доход федерального бюджета на основании пунктов 1, 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Дружба Моторов» (ОГРН <***>), г. Новосибирск; общества с ограниченной ответственностью «ТОПТЕХ42» (ОГРН <***>), <...> 769 400 рублей 00 копеек задолженности, неустойку в размере 4 144 932, 00 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.12.2023 года в размере 343 199 рублей 49 копеек, начиная с 22.12.2023 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ до фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, 105 080-00 судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Дружба Моторов» (ОГРН <***>), г. Новосибирск; общества с ограниченной ответственностью «ТОПТЕХ42» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, в доход федерального бюджета 4 208-00 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова