Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № А40-81602/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-81602/18-172-596
г. Москва
17 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ТОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105082, <...>, СТР 6-7-8, дата регистрации 06.05.2010 г.)

к ООО "ТЮС-АРЕНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115035, <...>, ЧЕРД ПОМ I К 2, дата регистрации 11.09.2014 г.)

3-е лицо: ФИО1, ООО «Нерюнгри-Металлик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 678976, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД НЕРЮНГРИ, <...>) и АО КБ «РУСНАРБАНК» (ОГРН <***>, ИНН 7744002211,119017, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 6/I/40);

о взыскании 54 101 750 руб. 54 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 26.04.2018;

от ответчика – ФИО3 доверенность от 25.05.2018;

от третьих лиц:

от ФИО1– ФИО3 доверенность от 28.05.2018;

от ООО «Нерюнгри-Металлик» - ФИО4 доверенность от 21.05.2018;

от АО КБ «РУСНАРБАНК» - явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТЮС-АРЕНА" о взыскании 54 101 750,54 рублей, из которых:

-48 997 191,40 рублей - сумма возмещения, подлежащая уплате Принципалом в связи с уплатой Банком денежных средств Бенефициару;

-4 899 719,14 рублей - неустойка за просрочку уплаты денежных средств для возмещения Гаранту сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару;

-180 000 рублей - часть вознаграждения за предоставление банковской гарантии;

-24 840 рублей - неустойка за просрочку уплаты вознаграждения за предоставления банковской гарантии, а также взыскать неустойку с 18.04.2018 г. до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % за каждый день просрочки.

Представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласился, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Нерюнгри-Металлик» дал устные пояснения, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица АО КБ «РУСНАРБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещалось судом.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом Коммерческий банк «Русский Народный Банк» (АО КБ «РУСНАРБАНК») и Обществом с ограниченной ответственностью «Трансюгстрой-Арена» заключен Договор № 0117-БГ о предоставлении банковской гарантии от «14» марта 2017 года в редакции дополнительного соглашения от 29 сентября 2017 года.

Во исполнение Договора о предоставлении банковской гарантии Банк выдал банковскую гарантию от 14.03.3017 в пользу ООО «Нерюнгри-Металлик».

05 декабря 2017 года Бенефициар обратился к Гаранту с требованием о выплате по банковской гарантии денежных средств в размере 48 997 191,40 рублей.

26 февраля 2018 года Гарант на основании требования Бенефициара вх. № 782/1-6 от 05.12.2017г. произвел платеж по банковской гарантии в размере 48 997 191,40 (Сорок восемь миллионов девятьсот девяносто семь тысяч сто девяносто один и 40/100) рублей.

Факт оплаты Гарантом Бенефициару суммы банковской гарантии в размере 48 997 191,40 рублей подтвержден также судебным актом - решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-15258/18-87-72.

В соответствии с п. 1.4 Договора о предоставлении банковской гарантии за предоставление Гарантии Принципал уплачивает Гаранту вознаграждение в размере 1 959 877,66 рублей в следующем порядке: первая часть вознаграждения в размере 159 887,66 рублей уплачивается в день выдачи Гарантии, оставшаяся часть вознаграждения выплачивается ежемесячно в течение последующих 10 месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи Гарантии, равными платежами в размере 180 000 рублей. Оплата осуществляется не позднее пятого рабочего дня месяца, следующего за месяцем их начисления.

В соответствии с п. 2.3.1 Договора о предоставлении банковской гарантии Принципал обязуется уплатить Гаранту, в том числе, следующие суммы: возмещение уплаченных Гарантом Бенефициару денежных средств по Гарантии. Указанное возмещение производится в тот же день, в который Гарантом произведен платеж по Гарантии.

В соответствии с п. 3.1 Договора о предоставлении банковской гарантии штрафная неустойка за неисполнение Принципалом денежных обязательств составляет 0,2% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, Принципал не исполнил следующие обязательства по Договору о предоставлении банковской гарантии: по возмещение уплаченных Банком Бенефициару денежных средств по гарантии в общем размере 48 997 191,40 рублей, срок исполнения которого наступил 26 февраля 2018 года., по оплате части вознаграждения в размере 180 000 рублей (сто восемьдесят тысяч рублей), срок исполнения которого наступил 07 февраля 2018 года.

Расчет неустойки осуществлен следующим образом (по формуле: сумма задолженности * 0,2% * на количество дней просрочки) и составляет на дату составления искового заявления:

за просрочку на сумму банковской гарантии за период с 27.02.18г. по 17.04.18г. составляет: 48 997 191,40 * 0,2% * 50 = 4 899 719,14 рублей;

за просрочку оплаты вознаграждения за период с 08.02.18г. по 17.04.18г. составляет: 180 000 * 0,2% * 69 = 24 840 рублей.

Итого неустойка по состоянию на 17.04.2018 г. составляет: 4 924 559,14 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «ТОР» приобрело все права требования Гаранта к Принципалу по Договору о предоставлении банковской гарантии на основании Договора об уступке прав (требований) № 260218-У, заключенного 26 февраля 2018 г. между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ООО «ТОР», о чем Принципал был извещен Уведомлением о состоявшейся уступке прав требований от 26.02.2018г.

Согласно п. 3.3 Договора уступки указанные выше права перешли к ООО «ТОР» в дату подписания Договора уступки - 26 февраля 2018 года.

21 марта 2018 года в адрес Ответчика истцом была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа.

В соответствии с положениями ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. (п. 1)

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. (п.2)

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события. (п.4)

Согласно п. 1. ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. (п.2)

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. (п.1) Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии. (п.2)

В соответствии с п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. (п.2)

В силу ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа. (п.1)

Также гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что: 1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным; 2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло; 3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно; 4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений. (п.2)

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии. (п.5).

По смыслу названных норм материального права обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 17 апреля 2018 года составляет 54 101 750,54 рублей, из которых: 48 997 191,40 рублей - сумма возмещения, подлежащая уплате Принципалом в связи с уплатой Банком денежных средств Бенефициару; 4 899 719,14 рублей - неустойка за просрочку уплаты денежных средств для возмещения Гаранту сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару, начисленная в соответствии с п. 3.1 Договора о предоставлении банковской гарантии (= 48 997 191,40*0,2%*50); 180 000 рублей - часть вознаграждения за предоставление банковской гарантии; 24 840 рублей - неустойка за просрочку уплаты вознаграждения за предоставления банковской гарантии, начисленная в соответствии с п. 3.1 Договора о предоставлении банковской гарантии (= 180 000*0,2%*69).

По результатам судебного разбирательства и установленных обстоятельств, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требование о взыскании задолженности в заявленном размере правомерным и обоснованным. Расчет денежных сумм судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЮС-АРЕНА" в пользу ООО "ТОР" 48 997 191 руб. 40 коп. – сумму основного долга, 4 899 719 руб. 14 коп. – неустойку за просрочку уплаты денежных средств, а также произвести начисление неустойки на сумму основного долга 48 997 191 руб. 40 коп. по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 18.04.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства; 180 000 руб. – часть вознаграждения за предоставление банковской гарантии, 24 840 руб. неустойку за просрочку уплаты вознаграждения за предоставление банковской гарантии, а также 200 000 руб.– государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова