Решение от 11 января 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-24206/25-76-180
г. Москва
12 января 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола секретарём судебного заседания П.С. Кайриш,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА "РУСЖДТРАНС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "РЭЙЛТРАНСЛОГИСТИКА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 22 949 029 руб. 28коп., неустойку (пени) со дня фактического исполнения обязательств,

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. орт 09.01.2025 г. № РЖТ-84-Д

от ответчика: ФИО2 по дов. №1 от 01.01.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА "РУСЖДТРАНС" обратилось с иском к ООО "РЭЙЛТРАНСЛОГИСТИКА" о взыскании задолженности в размере 22 949 029 руб. 28коп., неустойку (пени) со дня фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 28.03.2025 г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в общем порядке, назначена дата предварительного судебного заседания.

В предварительное судебное заседание от 19.06.2025 г. явился представитель истца. Отзыв не представлен. От ответчика поступило возражение относительно рассмотрения дела по существу в предварительном судебном заседании. Дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание от 09.09.2025 г. явились представители сторон, отзыв представлен, который в адрес истца не поступал. Истец сообщил, что претензия направлена по юридическому адресу. Рассмотрение дела отложено, истцу предложено представить данные с сайта почты по отправленной претензии, письменные пояснения по отзыву.

В судебное заседание от 11.12.2025 г. явились представители сторон.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично с учетом следующих оснований.

Как следует из материалов дела, между ООО «Транспортная Группа «РусждТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО«РэйлТрансЛогистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заключен Договор оказания транспортно-экспедиционных услуг №РЖТ-312-ПП от «22» января 2024 г. в редакции Протокола разногласий от 22.01.2024 года.

В соответствии с заключенным Договором, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать за вознаграждение транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов, экспортируемых грузов или продуктов переработки во внутригосударственном сообщении/в международном сообщении с использованием собственных или арендованных вагонов Исполнителя, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат оказанных услуг.

Во исполнении условий Договора, Заявок Заказчика №1 от 28.03.2024, №2 от 27.04.2024, №3 от 20.05.2024, №4 от 29.05.2024, и подписанных Протоколов согласования договорной цены №01 от 22.01.2024, №02 от 29.03.2024, №03 от 01.05.2024, №04 от 17.05.2024, Исполнитель оказал Заказчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для перевозки грузов в период с января по май 2024 года.

Согласно п. 3.2. Договора, оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком путем перечисления на расчетный счет Исполнителя 100% предоплаты в течение 5 (пяти) банковских дней от даты получения копии счета.

Задолженность Заказчика перед Исполнителем за оказанные им услуги по состоянию на 20.01.2025 года составила 22 949 029 (двадцать два миллиона девятьсот сорок девять тысяч двадцать девять) рублей 28 копеек, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 20.01.2025 года.

Согласно п. 4.6. Договора, в случае несоблюдения Заказчиком сроков оплаты, установленных в п.3.2.и п. 3.8. Договора, Исполнитель вправе потребовать уплаты Заказчиком пени в размере 0,06 % (ноль целых шесть сотых процента) от суммы выставленного счета за каждый календарный день просрочки платежа.

Исполнитель начислил Заказчику пени на сумму задолженности по состоянию на 20.01.2025 года в размере 4 305 232 (четыре миллиона триста пять тысяч двести тридцать два) рубля 37 копеек, согласно расчету.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В подтверждении оказания услуг, Стороны подписали первичные бухгалтерские документы по оказанным Исполнителем услугам (Акты оказанных услуг и счет-фактуры), а именно: Акт оказанных услуг № 01\31-0038 от 31.01.2024 и счет-фактура № 1/31-0038 от 31.01.2024; Акт оказанных услуг № 03\31-0011 от 31.03.2024 и счет-фактура №3\31-0011 от31.03.2024; Акт оказанных услуг № 04\25-0002 от 25.04.2024 и счет-фактура № 4\25-0002 от 25.04.2024; Акт оказанных услуг № 04\30-0016 от 30.04.2024 и счет-фактура № 4\30-0016 от 30.04.2024; Акт оказанных услуг № 05\05-0004 от 05.05.2024 и счет-фактура № 5\05-0004 от 05.05.2024; Акт № 05\31-0028 от 31.05.2024 и счет-фактура № 5\31-0028 от 31.05.2024; Акт № 05\31-0029 от 31.05.2024 и счет-фактура № 5\31-0029 от 31.05.2024.

Таким образом, Ответчик нарушил договорные обязательства по оплате оказанных Исполнителем услуг и до настоящего момента не погасил задолженность.

Во исполнение договорных обязательств Заказчика перед Исполнителем, ООО «ТГ «РусждТранс» заключило договор поручительства №РЖТ-361-ПФ от 01.11.2024 года (далее – Договор поручительства) с гражданином ФИО3 (Поручитель), который является участником учредителя Заказчика – ООО «Столицаинвест» (ИНН <***>).

Согласно п. 2.2. Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно за исполнение обязательств Должником по Договору оказания транспортно-экспедиционных услуг №РЖТ-312-ПП, в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Договору оказания транспортно-экспедиционных услуг №РЖТ-312-ПП от 22.01.2024 г.

Согласно ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика посредством почты России, была направлена претензия №496-П от 06.11.2024 г. Ответа и комментариев по данной претензии от Ответчика не поступало.

Согласно п.7.6. Договора, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, споры рассматриваются Арбитражным судом г. Москвы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положения статей 309, 310 ГК РФ гласят, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствие с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Возражая против заявленных ко взысканию требований, ответчик ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка.

При этом, претензия №496-П от 06.11.2024 года в оригинале направлена заказным письмом в адрес Ответчика - 12.11.2024 года и получена им 15.11.2024 года. Претензия направлялась на юридический адрес ООО «РТЛ» - 109382, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Люблино, ул. Судакова, д. 10.

В доказательство соблюдения досудебного порядка и направления вышеуказанной претензии, прикладываем документы, подтверждающие отправку/доставку претензии посредствам почты РФ (Приложение №1), в том числе документы, которые сформированы и заверены ООО «Почта в офис», подтверждающие, что ООО «ТГ «РусждТранс» является отправителем по всем направленным в адрес ООО «РТЛ» письмам. Ответа либо комментариев/оплат по претензии от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Претензионный порядок разрешения спора со стороны Истца был соблюден на основании и с учетом законодательства РФ и условий Договора, в связи с чем оснований для оставления исковых требований без рассмотрения не имеется.

По мнению ответчика, истец не направил в его адрес исковое заявление.

При этом, исковое заявление №б/н от 20.01.2025 года в оригинале направлено заказным письмом в адрес Ответчика - 30.01.2025 года и получено им – 06.02.2025 года. Исковое заявление направлялось на юридический адрес ООО «РТЛ» - 109382, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Люблино, ул. Судакова, д. 10.

В информационном отчете об отслеживании отправления, сформированным с сайта почты РФ указана компания ООО «Почта в Офис», через которую ООО «ТГ «РусждТранс», на основании заключенного Договора с данной компанией №06/03 от 15.06.2016 года, производит отправку почтовой корреспонденции.

Доказательства направления искового заявления, подтверждающие отправку/доставку иска Ответчику посредствам почты РФ приложены в материалы дела.

По мнению ответчика, истцом мне доказано наличие задолженности.

При этом Акт сверки взаимных расчетов, на который ссылается ответчик, это не сделка, он констатирует итоги расчетов сторон по договору на основании первичных учетных документов.

Акты сверок направлялись Ответчику заказным письмом посредствам почты РФ 12.02.2025 года и были получены им 17.02.2025 года. Подписанный Акт сверки взаиморасчетов за период 9 месяцев 2024 года получен Истцом от Ответчика по средствам почты РФ. Подписантом данного Акта сверки со стороны Ответчика указан главный бухгалтер с проставлением оттиска печати компании. При этом на запросы Истца о предоставлении доверенности на главного бухгалтера Ответчик не отвечает и копию доверенности не предоставляет.

Полномочия главного бухгалтера определены обстоятельствами обстановки, в которой он действовал, когда заверял акт сверки, скреплял свою подпись печатью организации.

Доводы Ответчика о непредоставлении жд накладных и заявок формы ГУ – 12 не могут являться доказательством в силу следующего.

Транспортная железнодорожная накладная — это документ, который подтверждает заключение договора перевозки груза железнодорожным транспортом и сопровождает груз от станции отправления до станции назначения. Накладная составляется грузоотправителем на станции отправления и выдаётся грузополучателю. Железнодорожная транспортная накладная подтверждает заключение договора перевозки с Перевозчиком и содержит все сведения о доставке груза.

Заявка формы ГУ-12 — это единая форма заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом. Она утверждена приказом Минтранса России от 27.07.2015 №228 «Об утверждении Правил приёма перевозчиком заявок грузоотправителей на перевозку грузов железнодорожным транспортом».

Форма ГУ-12 одинакова для всех участников перевозочного процесса на железнодорожном транспорте. Грузоотправители и организации, осуществляющие перевалку грузов, представляют отдельную заявку по каждой железнодорожной станции отправления, по каждой номенклатурной группе груза, по признакам отправки (в вагонах, в контейнерах, мелкими отправками) и по видам сообщений.

Согласно п. 1.1.3 Договора, Истец оказал Ответчику услуги по предоставлению железнодорожных вагонов на основании Заявок и Приложений. Фактом оказания услуги, согласно п. 3.4. Договора является отправка груженого вагона, а дата оказания услуги определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД, что указывается и подтверждается подписанным Ответчиком Актом оказанных услуг.

Ни договором, ни законодательством РФ не закреплено условие подтверждения оказания услуг транспортной железнодорожной накладной, либо заявкой формы ГУ-12.

Правило распределения бремени доказывания по спорам, вытекающим из правоотношений сторон, гласит, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается.

Лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Если Истец в подтверждении своих доводов приводит убедительные доказательства, а Ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на Истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.

Таким образом, Истец не обязан предоставлять жд накладные и заявки формы ГУ-12, в связи с тем, что они не являются документами, подтверждающими факт оказания услуг Ответчику.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3.2. Договора, оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком путем перечисления на расчетный счет Исполнителя 100% предоплаты в течение 5 (пяти) банковских дней от даты получения копии счета.

Счета на оплату №25 от 29.01.2024 года, №67 от 01.04.2024 года, №225 от 05.08.2024 года были направлены Ответчику. При этом Ответчик произвел оплату только по одному счету №25. Остальные платежи от Ответчика поступали уже после отгрузки груза, то есть после оказания услуг Истцом, и в назначении платежа Ответчик по своему усмотрению указывал Договор №РЖТ-312-ПП от 22.01.2024 года, а не полученные счета от Истца. Данный факт подтверждается отчетом по проводкам за период с мая 2024 по октябрь 2024 года, сделанным из бухгалтерского учета Истца, указанный в Приложении №6.

Согласно пункта 3.3. Договора, окончательные расчеты производятся Заказчиком на основании акта оказанных услуг и счета-фактуры в течение 5 (пяти) дней со дня их получения Заказчиком. Но данный пункт подразумевает, что Заказчик должен внести предоплату перед началом оказания услуг, а затем, по окончанию месяца, производить корректировки по оплате, согласно изготовленным бухгалтерским документам. При этом, Ответчик, в нарушении данного пункта не вносил предоплату, а производил оплату после отгрузки груза, по факту оказания услуг.

Данный пункт не подразумевает и прямо не указывает на сроки и периоды начисления пени и неустоек.

Согласно п. 4.6. Договора, в случае несоблюдения Заказчиком сроков предоплаты, на основании п. 3.2. Договора, Исполнитель вправе потребовать уплаты Заказчиком пени в размере 0,06% от суммы задолженности. При этом Истец произвел расчет пени не с даты выставления счетов и предполагаемой предоплаты, а с даты предоставления вагонов (то есть факта оказания услуг) и до даты фактической оплаты Ответчиком.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Обязанность Ответчика производить оплату за оказанные ему услуги возникает не с выставленного счета, а согласно закону и подписания со стороны Ответчика Актов оказанных услуг.

Таким образом, Истец направлял Ответчику все необходимые Договором документы, а доводы Ответчика, что он освобождается от оплаты услуг, если не получил счета для оплаты являются не законными.

При этом, исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат с учетом следующих оснований

Согласно п.3.2. Договора, оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком путем перечисления на расчетный счет Исполнителя 100% предоплаты в течение 5 (пяти) банковских дней от даты получения от Исполнителя копии счета.

В силу п.3.3. Договора окончательные расчеты производятся Заказчиком на основании акта оказанных услуг и счета-фактуры в течение 5 (пяти) банковских дней со дня их получения Заказчиком, в том числе по электронной или иной связи.

Между тем, при расчете пени (неустойки) по договору, истцом дата начала исчисления пени (неустойки) рассчитана не по истечении 5 (пяти) банковских дней от даты получения документов на оплату, а с даты отгрузки, что не соответствует условиям договора.

Таким образом, истцом рассчитаны пени за период до момента предоставления им счета на оплату и Акта оказанных услуг, являющихся основанием для оплаты.

Предусмотренные договором документы на оплату в адрес ответчика не поступали, следовательно истец не вправе претендовать на взыскание пени (неустойки).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЭЙЛТРАНСЛОГИСТИКА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА "РУСЖДТРАНС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг №РЖТ-312-ПП от «22» января 2024 г. в размере 22 949 029 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 497 543 руб.

В остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.П. Чебурашкина