Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А39-653/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-653/2024
город Саранск
26 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мордовский научно-производственный институт инженерных изысканий" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МакСА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 115000 руб. и расходов по госпошлине

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 11.12.2023,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Мордовский научно-производственный институт инженерных изысканий" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МакСА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности.

Заявление мотивировано тем, что истец по заданию ответчика выполнил инженерные изыскания на объекте. Работы приняты, оплачены частично. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 115 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик явку своего представителя в заседание не обеспечил, о дате заседания извещен в установленном порядке, отзыв ответчиком не представлен, иск не оспорен. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Материалами дела установлено, что между сторонами заключены:

- договор № 06/21И от 02.02.2021 на выполнение инженерно-экологических изысканий на объекте: «Гостиница «Драйв» в г.Саранске. 1-я, 2-я очередь». Стоимость работ 110000 руб.;

- договор № 07/21 от 02.02.2021 на выполнение инженерно-гидрометеорологических изысканий на объекте: «Гостиница «Драйв» в г.Саранске. 1-я, 2-я очередь». Стоимость работ 120 000 руб.

По условиям договоров исполнитель (истец) обязуется выполнить соответствующие работы, а заказчик (ответчик) обязуется принять услуги и оплатить их.

Работы по договорам выполнены истцом своевременно и в установленном договорами порядке, что подтверждается актами приемки выполненных работ № 291 от 10.11.2021 и № 166 от 02.07.2021, подписанными обеими сторонами, и ответчиком не оспаривается.

До настоящего времени оплата услуг ответчиком в полном объеме не произведена. Платежными поручениями № 2 от 01.06.2021 (по договору 06/21 в сумме 55000 руб.) и № 3 от 03.06.2021 (по договору 07/21 в сумме 60000 руб.) подтверждается оплата работ по договорам в общей сумме 115 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма долга составляет 115000 руб.: по договору № 06/21 – 55000 руб., по договору № 07/21 – 60000 руб.

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга по оплате выполненных по договорам работ, а ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспаривал, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 115000 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 4450 руб. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Мордовский научно-производственный институт инженерных изысканий" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МакСА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мордовский научно-производственный институт инженерных изысканий" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 115000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4450 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Н. Макеева