Решение от 23 декабря 2025 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-183615/25-180-1248
24 декабря 2025 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет секретарь Рощин А.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦГРУЗАВТОТРАНС" (119607, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИЧУРИНСКИЙ, Д. 51, ОФИС 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2003, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РП-ШИППИНГ" (183038, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД МУРМАНСК, Г МУРМАНСК, ПР- КТ ФИО1, Д. 82, ОФИС 809, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 23 304 537 руб. 04 коп. задолженности по договору оказания услуг № ВЛ/237/2023 от 02.08.2023, из них: 13 920 214 руб. 74 коп. – долг, 6 960 107 руб. 37 коп. – проценты за пользование денежными средствами на основании п. 4.2 договора в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 02.07.2025 по 08.12.2025, 1 165 674 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2025 по 22.12.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга за период с 23.12.2025 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга, 1 258 539 руб. 96 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами на основании п. 4.5 договора.

В судебное заседание явились: от истца – ФИО2 дов. от 27.12.2024 от ответчика – ФИО3 дов. от 02.06.2025 после перерыва в судебное заседание явились: от истца – ФИО2 дов. от 27.12.2024 от ответчика – ФИО3 дов. от 02.06.2025

Судебное заседание проводилось с перерывом с 08.12.2025 по 22.12.2025

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований, о взыскании 23 304 537 руб. 04 коп. задолженности по договору оказания услуг № ВЛ/237/2023 от 02.08.2023, из них: 13 920 214 руб. 74 коп. – долг, 6 960 107 руб. 37 коп. – проценты за пользование денежными средствами на основании п. 4.2 договора в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 02.07.2025 по 08.12.2025, 1 165 674 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2025 по 22.12.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга за период с 23.12.2025 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга, 1 258 539 руб. 96 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами на основании п. 4.5 договора.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СПЕГАТ» (Таможенный представитель) и ООО «РП-ШИППИНГ» (Декларант) был заключен договор оказания услуг таможенного представителя № ВЛ/237/2023 от 02.08.2023 г., согласно которого ООО «СПЕГАТ» оказало услуги таможенного представителя по декларированию во Владивостокском таможенном посту (Центр электронного декларирования) товаров (ремонтных работ, проведенных в отношении судна «Киликия»).

После выпуска товара Мурманской таможней проведена камеральная таможенная проверка на предмет законности исчисления и уплаты таможенных пошлин, налогов ООО «РП-ШИППИНГ» при ввозе на таможенную территорию судна «Киликия» и декларирования ремонтных операций по ДТ № 10702070/010923/3358673, ДТ № 10702070/120624/5020190, по результатам которой выявлено неправомерное заявление в декларациях на товары освобождения от уплаты таможенных платежей в отношении отдельных операций, проведенных за пределами таможенной территории Евразийского экономического союза с морским нефтеналивным судном «Киликия», что повлекло неуплату таможенных пошлин и налогов.

22.05.2025 года по результатам камеральной проверки Мурманской таможней составлен акт камеральной проверки № 10207000/210/220525/А000027, в котором предварительно рассчитанный размер сумм таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, подлежащих дополнительному исчислению и уплате (взысканию), составил 10 832 247,8 руб.

05.06.2025 в адрес ООО «СПЕГАТ» в порядке солидарной обязанности поступили уведомления Мурманской таможни от 05.06.2025 № 10207000/У2025/0000125, № 10207000/У2025/0000127 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней на сумму 10 733 955 руб. 49 коп. и на сумму 3 186 259 руб. 25 коп. соответственно.

Общая сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащая уплате по уведомлениям Мурманской таможни от 05.06.2025 № 10207000/У2025/0000125, № 10207000/У2025/0000127 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (далее - Уведомления) составила 13 920 214,74 рублей.

Уведомления направлены в связи с неисполнением декларантом - ООО «РП- ШИППИНГ» обязанности по уплате таможенных платежей, специальных,

антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, исчисленных в корректировках деклараций на товары (КДТ) от 02.06.2025 №№ 10702070/010923/3358673/03, КДТ № 10702070/120624/5020190/03.

В силу подпункта 4.5 Договора, заключенного между ООО «СПЕГАТ» (Таможенный представитель) и ООО «РП-ШИППИНГ» (Декларант), в случае получения Таможенным представителем уведомления (требования) таможенного органа об уплате таможенных сборов, таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, пени за товары Декларанта, последний обязуется оплатить данное уведомление (требование) в течение пяти календарных дней со дня предоставления ему Таможенным представителем копии такого уведомления (требования) по электронной почте.

Течение указанного срока начинается со дня, следующего за днём направления Таможенным представителем указанного уведомления (требования) на электронный адрес Декларанта. После оплаты уведомления (требования) Декларант незамедлительно по электронной почте направляет Таможенному представителю платёжное поручение на оплату уведомления (требования) с отметкой банка об исполнении, либо иной документ, подтверждающий оплату уведомления (требования).

Если уведомление (требование) оплачено Таможенным представителем, то Декларант обязуется в изложенном порядке возместить Таможенному представителю сумму уведомления (требования) и все расходы, которые Таможенный представитель был вынужден понести для оплаты уведомления (требования), в том числе банковские проценты, услуги финансовых специалистов и т.п.

11.06.2025 ООО «СПЕГАТ» направило в ООО «РП-ШИППИНГ» письмо от 05.06.2025 № 727яр «О наличии обязанности по уплате таможенных платежей» с приложением Уведомлений и Счета на оплату от 05.06.2025 № ВЛ/94 на сумму 13 920 214,74 рублей. Указанное письмо было направлено в адрес ООО «РП-ШИППИНГ» по электронной почте, указанной в разделе 6 Договора rp-shipping@ruspetrol.com), а также посредством почты России (согласно почтовому идентификатору отслеживания почтового отправления 80545909666255 письмо получено ответчиком 27.06.2025).

В связи с неисполнением ООО «РП-ШИППИНГ» установленной подпунктом 4.5 Договора обязанности по уплате таможенных платежей и наличием солидарной обязанности перед таможенным органом, Истец платежными поручениями от 26.06.2025 № № 720, 721 самостоятельно осуществил оплату таможенных платежей в бюджет РФ по Уведомлениям Мурманской таможни в общей сумме 13 920 214,74 рублей.

В соответствии с пунктом 4.7. Договора до направления иска в суд сторона Договора, чье право нарушено, должна направить другой стороне Договора по электронной почте претензию, которая должна быть рассмотрена получателем претензии в течение десяти календарных дней со дня, следующего за днем направления претензии на электронный адрес получателя претензии. В любом случае отправление считается полученным стороной Договора по истечении 6 (шести) календарных дней после поступления отправления в отделение Почты России, обслуживающего почтовый адрес стороны договора, указанный в ЕГРЮЛ (п. 4.8. Договора).

В рамках досудебного урегулирования спора ООО «СПЕГАТ» направило в адрес ответчика претензию от 26 июня 2025 № 884яр о возмещении уплаченных по Уведомлениям таможенных платежей, с приложением подтверждающих оплату документов, которая получена ответчиком по электронной почте rp- shipping@ruspetrol.com 26.06.2026, а по почте России 04.07.2025 года (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80546409903499).

Истец ссылается на то, что до настоящего времени счет от 05 июня 2025 года № ВЛ/94 ответчиком не оплачен, уплаченные истцом таможенные платежи не возмещены,

а ответ на претензию от ООО «РП - ШИППИНГ» в адрес ООО «СПЕГАТ» не поступил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СПЕГАТ» в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец также указывает на то, что по своей правовой природе заключенный сторонами Договор является смешанным договором, содержащим элементы договора возмездного оказания услуг и договора поручения, регулируется, как общими

положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39, главе 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 ГК РФ).

Статья 971 ГК РФ предусматривает, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором, возмещать поверенному понесенные издержки.

В соответствии с п. 4 ст. 405 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Правовое регулирование, при котором на таможенного представителя возлагается ответственность за результат проведения таможенных операций, обусловлено специальным статусом данного лица как осуществляющего таможенные операции на профессиональной основе.

Обязанность ответчика по возмещению расходов таможенного представителя, в том числе уплаченных таможенным представителем дополнительно начисленных таможенным органом таможенных платежей, прямо предусмотрена пунктом 4.5. Договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Расходы по уплате дополнительно начисленных обязательных платежей являются расходами, понесенными истцом - таможенным представителем в интересах ответчика. Их выплата обусловлена императивными требованиями законодательства Евразийского таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, регламентирующими вопросы уплаты и взыскания таможенных платежей, не зависит от воли сторон спора и вызвана самим фактом таможенного декларирования на территории Российской Федерации.

Таможенные платежи, уплаченные таможенным представителем, были доначислены по результатам контроля правомерности освобождения ООО

«РП-ШИППИНГ» от уплаты таможенных пошлин, налогов, в форме проведения проведенной камеральной таможенной проверки.

Расходы истца на уплату таможенных платежей доначисленных таможенным органом, возникли не в силу деятельности истца по исчислению таможенных пошлин, а в силу положений и норм Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018 № 289-ФЗ (далее - Закон № 289-ФЗ), обязывающих декларанта - ООО «РП - ШИППИИГ» нести расходы по уплате таможенных пошлин, налогов в бюджет Российской Федерации. Размер таможенных платежей определяется в соответствии с нормами закона и этот размер также не зависит от действий или бездействия истца, как таможенного представителя.

Фактически истцом выполнена обязанность за и в интересах ответчика, выплаченные истцом суммы подлежат компенсации ответчиком в силу условий Договора и ст. 975 ГК РФ, поскольку иное ведет к неосновательному обогащению ответчика за счет истца.

Солидарная ответственность истца и ответчика установлена на основании ст. 405 ТК ЕАЭС и ч. 7 ст. 346 Закона № 289-ФЗ, в соответствии с которыми таможенным органом в адрес ответчика и истца, как солидарного должника, было направлено уведомление о неуплаченных в срок таможенных платежах.

Согласно и. 4.5 Договора, заключенного между сторонами, ответчик обязуется возместить истцу все документально подтвержденные расходы Таможенного представителя по уплате/доплате таможенных платежей в течение 5 (пяти) календарных дней с даты направления уведомления о не уплаченных платежах по электронной почте.

Поскольку ответчик своевременно не уплатил доначисленные таможенные платежи, истец оплатил полученные уведомления о неуплаченных платежах, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно подпункту 1 пункта 2 указанной статьи, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из Договора, стороны согласовали условие, что если обязанность по уплате таможенных платежей будет исполнена Таможенным представителем, Представляемое лицо возмещает понесенные Таможенным представителем расходы по оплате уведомления в полном объеме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в определении от 08.02.2011 № 191-0-0, по общему правилу, плательщиком и лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является именно декларант, и только в случае, если декларирование производится таможенным представителем, декларант и таможенный представитель несут солидарную ответственность.

Таким образом, исходя из совокупности норм права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, таможенный представитель не является плательщиком таможенных пошлин, налогов, однако несет солидарную обязанность по их уплате.

Поскольку плательщиком таможенных платежей является декларант (ООО «РП - ШИППИНГ»), то истец, являющийся солидарным должником и исполнивший

указанную обязанность, имеет право регрессного требования в полном размере оплаченных таможенных платежей.

Также, в соответствии с п. 4.2. Договора Таможенный представитель вправе требовать у Декларанта уплаты пени в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, но не более 50% суммы.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п.4.2 договора за период с 02.07.2025 по 08.12.2025, согласно расчета истца, составляет 6 960 107 руб. 37 коп.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 75 разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 Г К РФ.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, на сумму долга подлежат также начислению предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Размер процентов, начисленных ответчику по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 22.12.2025, согласно расчета истца, составляет 1 165 674 руб. 97 коп.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того, истец ссылается на то, что в связи с неисполнением ООО «РП - ШИППИНГ» установленной подпунктом 4.5 Договора обязанности по уплате таможенных платежей и наличием солидарной обязанности перед таможенным органом, Истец платежными поручениями от 26.06.2025 № № 720, 721 самостоятельно осуществил оплату таможенных платежей в бюджет РФ по Уведомлениям Мурманской таможни в общей сумме 13 920 214,74 рублей. Для оплаты Уведомлений Мурманской таможни в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для оплаты Уведомлений о не уплаченных платежах, истцом были привлечены заемные денежные средства по Договору целевого займа от 26.05.2025, заключенному с гр. ФИО4 На основании заключенного договора гр. ФИО4 в адрес ООО «СПЕГАТ» были перечислены денежные средства в размере 14 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 27.05.2025 № 850008 на сумму 5 000 000

рублей, от 28.05.2025 № 776712185400 на сумму 9 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2. Договора целевого займа от 26.05.2025 г., заём предоставляется для уплаты Заёмщиком таможенных платежей в бюджет РФ в порядке исполнения солидарной обязанности за ООО «РП - ШИППИНГ» (ИНН <***>

КПП 519001001), которые будут доначислены по результатам камеральной таможенной проверки, проведенной Мурманской таможней в отношении ООО «РП- ШИППИНГ» (акт камеральной таможенной проверки от 22.05.2025 № 10207000/210/220525/А000027).

Согласно п. 1.5. Договора целевого займа от 26.05.2025 за пользование заёмными средствами Заёмщик выплачивает Заимодавцу проценты по ставке 20 % (Двадцать процентов) годовых. Проценты начинают начисляться со дня, следующего за днём фактического использования заёмных средств для уплаты таможенных платежей, указанных в пункте 1.2. настоящего договора, по уведомлениям Мурманской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, направленным по результатам камеральной таможенной проверки. Факт уплаты денежных средств по уведомлениям Мурманской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, направленным по результатам камеральной таможенной проверки, проведенной в отношении ООО «РП-ШИППИНГ», должен быть подтвержден платежными документами, которые Заемщик обязуется предоставить Заимодавцу в течение 1 (одного) рабочего дня с даты оплаты денежных средств в бюджет РФ.

Согласно п. 1.6. Заёмщик уплачивает Заимодавцу проценты за пользование займом ежемесячно на следующий день после окончания очередного расчетного периода.

Пунктом 2.1.3. Договора целевого займа предусмотрено, что Заемщик обязуется уплачивать Заимодавцу проценты за пользование займом в размере и в сроки, указанные в п.п. 1.5, 1.6. настоящего Договора. В связи с тем, что Заёмщик является налоговым агентом по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) в отношении дохода Заимодавца в виде процентов, выплата Заимодавцу процентов осуществляется за вычетом НДФЛ.

Размер процентов за пользование суммой займа в размере 13 920 214,74 рублей, фактически израсходованной на уплату таможенных платежей за ООО «РП- ШИППИНГ», начиная с 27.06.2025 (день, следующий за днем фактического использования заёмных средств для уплаты таможенных платежей за ООО «РП- ШИППИНГ») по 08.12.2025 составил 1 258 539 руб. 96 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также условий заключенного между сторонами договора.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Учитывая, что в данном случае истцом заявлено о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, а также процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ, ответчик знал о размере процентов и необходимости их уплаты в случае нарушения условий договора, суд отказывает в применении ст.333 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,

несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 317.1, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РП-ШИППИНГ" (183038, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД МУРМАНСК, Г МУРМАНСК, ПР-КТ ФИО1, Д. 82, ОФИС 809, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2021, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦГРУЗАВТОТРАНС" (119607, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИЧУРИНСКИЙ, Д. 51, ОФИС 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2003, ИНН: <***>) 23 304 537 руб. 04 коп. задолженности по договору оказания услуг № ВЛ/237/2023 от 02.08.2023, из них: 13 920 214 руб. 74 коп. – долг, 6 960 107 руб. 37 коп. – проценты за пользование денежными средствами на основании п. 4.2 договора в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 02.07.2025 по 08.12.2025, 1 165 674 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2025 по 22.12.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга за период с 23.12.2025 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга, 1 258 539 руб. 96 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами на основании п. 4.5 договора, а также 458 045 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.