Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А28-3851/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-3851/2021
г. Киров
21 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошавиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Луза-дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613980, <...>/1) о признании должника несостоятельным (банкротом)

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

определением суда от 18.05.2022 (в полном объеме изготовлено 24.05.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Луза-дом» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника, назначенное на 12.10.2022, откладывалось в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 16.11.2022.

В материалы дела от временного управляющего ООО УО «Луза-дом» поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства; представлены отчет временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов от 30.09.2022, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов.

Возражений от лиц, участвующих в деле, по существу указанного ходатайства, в материалы дела не поступило.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает ходатайство временного управляющего в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО Управляющая организация «Луза-дом» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 16.04.2019 за основным государственным регистрационным номером <***>.

В период процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов должника в общей сумму 1 216 188,68 рублей, в том числе: вторая очередь реестра требований кредиторов должника - 81 972,91 рубля, третья очередь - в общей сумме 1 134 215,77 рублей; требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

Наличие у должника недвижимого имущества, транспортных средств из материалов дела не усматривается.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим установлено, что актив должника представлен преимущественно в виде дебиторской задолженности (2 437 тыс. рублей), данные о ликвидности дебиторской задолженности не представлены; кредиторская задолженность составляет 3 586 тыс.рублей; возможность безубыточной деятельности управляющим не выявлена; целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим в заключении сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника, признаки фиктивного банкротства не выявлены.

Задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 30.09.2022 с участием кредиторов с правом голоса 94,55% от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, приняты решения, в частности: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, комитет кредиторов не образовывать, определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, члена СРО ААУ «Евросиб».

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в частности, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о несостоятельности установлено, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов.

В данном случае собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства (протокол от 30.09.2022).

Названное решение в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 3 Закона о несостоятельности предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства, достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательства погашения задолженности перед кредиторами, обращения должника либо его участников с ходатайствами о введении внешнего управления или финансового оздоровления к собранию кредиторов в материалы дела не представлены.

Обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, неспособность должника удовлетворить требования кредиторов подтверждается материалами дела.

Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Наличие у должника имущества (дебиторской задолженности) само по себе не свидетельствует о платежеспособности должника, не является препятствием для введения процедуры конкурсного производства.

Судом не усматривается оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

С учетом изложенного, суд признает общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Луза-Дом» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Основные последствия открытия конкурсного производства указаны в статье 126 Закона о банкротстве.

При этом должник вправе в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность перед кредиторами, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности.

Кроме того, по правилам Закона о банкротстве возможен переход из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению при наличии на то достаточных оснований.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Учитывая решение собрания кредиторов относительно определения кандидатуры ФИО3 в качестве конкурсного управляющего должника, наличие информации Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд на основании статей 45, 127 Закона о банкротстве утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Выплату вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства производить за счет должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

При принятии заявления к производству должнику была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей 00 копеек относятся на должника и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 52, 53, 75, 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать должника – общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Луза-дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613980, <...>/1) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Луза-дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613980, <...>/1) процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Освободить от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Луза-дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613980, <...>/1) ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 6008), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Луза-дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613980, <...>/1) ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19290), члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих. Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610000, <...>, а/я 82.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства назначить на 16 мая 2023 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 1-203.

Руководителю должника – общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Луза-дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613980, <...>/1) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Луза-дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613980, <...>/1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: (8332) 709-118.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.Е. Хорошавина