Решение от 23 января 2019 г. по делу № А13-11058/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А13-11058/2018
город Вологда
23 января 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района и муниципальному образованию Вологодский муниципальный район в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района о взыскании 79 506 рублей 92 копеек, а также пени по дату погашения задолженности,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2018,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>, далее – ПАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района (далее – Комитет) о взыскании 25 211 рублей 20 копеек, в том числе 24 863 рубля 72 копейки задолженности за апрель-май 2018 года. 347 рублей 48 копеек пени по состоянию на 12.07.2018, также пени по дату погашения задолженности.

Определением суда от 15.11.2018 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Муниципальное образование Вологодский муниципальный район в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района (далее – Муниципальное образование).

Заявлением от 16.01.2019 истец уточнил исковые требования, просил:

взыскать с Комитета 63 рубля 03 копейки, в том числе 56 рублей 42 копейки задолженности за апрель 2018 года и 06 рублей 61 копейку пени за период с 18.05.2018 по 16.01.2019, начиная с 17.01.2019 взыскать пени на непогашенную часть задолженности 56 рублей 42 копейки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, взыскание производить по дату погашения задолженности;

взыскать с Муниципального образования за счет казны Муниципального образования Вологодский муниципальный район 79 443 рубля 89 копеек, в том числе 71 519 рублей 32 копейки задолженности за май-июнь 2018 года и 7 924 рубля 57 копеек пени за период с 18.09.2018 по 16.01.2019, начиная с 17.01.2019 взыскать пени на непогашенную часть задолженности 71 519 рублей 32 копейки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, взыскание производить по дату погашения задолженности.

Представитель истца данные требования (в том числе требования о взыскании неустойки по дату погашения задолженности) в судебном заседании поддержал.

Изменение иска принято к рассмотрению как соответствующее закону и не нарушающее права иных лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Иск основан на статьях 309, 310, 307, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на нормах Федерального закона «Об электроэнргетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Комитет в ходатайстве от 10.08.2018 указал на несогласие с исковыми требованиями. Конкретных доводов против иска и контррасчета исковых требований не представлено.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

В соответствии с государственным (муниципальным) контрактом энергоснабжения №2639/21ВЭ от 01.04.2018 Комитет является покупателем электрической энергии.

Разделом 6 контракта установлен порядок денежных расчетов. В соответствии с пунктом 6.4.3 покупатель производит окончательный расчет до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении №2.1 к контракту согласован перечень средств расчетного учета потребителя и места их установки, в приложении №2.2 – перечень средств расчетного учета и места их установки для определения объема электроэнергии, переданной транзитом по электрическим сетям потребителя.

Сопроводительным письмом от 04.06.2018 №МР2/2-7/10-09/1910 ответчику направлено дополнительное соглашение о принятии дополнительной точки поставки электрической энергии в контракт «Жилая застройка».

Дополнительное соглашение заключено не было точка поставки не включена в муниципальные контракты №17627/2 от 27.02.2017 и №2639/21ВЭ от 29.05.2018.

Согласно распоряжению главы Старосельского сельского поселения от 09.03.2016 №22 из состава имущества казны указанного поселения по договору безвозмездной передачи недвижимого имущества в собственность Вологодского муниципального района переданы в муниципальную собственность Вологодского муниципального района воздушные линии: ВЛ 10кВТП, протяженностью 8 м, инв. №11520, адрес: Вологодская область, Вологодский район, д. Стризнево и 0,4кВ, протяженностью 1562 м, инв. 11521, адрес: Вологодская область, Вологодский район, д. Стризнево.

На основании распоряжения Комитета от 06.05.2016 №163 указанные объекты включены в состав имущества казны Вологодского муниципального района. На основании распоряжения председателя Комитета от 06.07.2016 №128ТП по адресу: Вологодская область, Вологодский район, Старосельское с/п, д. Стризнево, включена в состав имущества казны Вологодского муниципального района.

Право собственности на воздушные линии зарегистрировано 12.04.2016. Таким образом, спорный объект является собственностью Муниципального образования.

С учетом изложенного истец уточнил исковые требования и в соответствующий части просит взыскать задолженность с Муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты истцом начислены пени.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, действующем с 05.12.2016, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет ответчиком не оспорен.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.04.2012 № ВАС-3875/12, размер неустойки 0,1% является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким.

Предусмотренная законом ставка пени значительно ниже ставки неустойки, обычно принятой в деловом обороте, в связи с чем оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Доказательств несоразмерности неустойки ответчиками не представлено, в связи с чем оснований для снижения неустойки не имеется.

Иск в части взыскания пени удовлетворяется судом полностью.

Истец также просит взыскать неустойку (пени) по день фактической уплаты.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Указанное требование истца подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются обоснованными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 63 рубля 03 копейки, в том числе 56 рублей 42 копейки задолженности за апрель 2018 года и 06 рублей 61 копейку пени за период с 18.05.2018 по 16.01.2019, начиная с 17.01.2019 взыскать пени на непогашенную часть задолженности 56 рублей 42 копейки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, взыскание производить по дату погашения задолженности; кроме того 1 000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с муниципального образования Вологодский муниципальный район в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» за счет казны Муниципального образования Вологодский муниципальный район 79 443 рубля 89 копеек, в том числе 71 519 рублей 32 копейки задолженности за май-июнь 2018 года и 7 924 рубля 57 копеек пени за период с 18.09.2018 по 16.01.2019, начиная с 17.01.2019 взыскать пени на непогашенную часть задолженности 71 519 рублей 32 копейки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, взыскание производить по дату погашения задолженности; кроме того, 1 000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Н.А. Колтакова