Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А56-42120/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42120/2017
19 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калинина Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (адрес: Россия 119526, г МОСКВА, г МОСКВА, пр-кт ВЕРНАДСКОГО 101/3; Россия 119526, г МОСКВА, г МОСКВА, пр-кт ВЕРНАДСКОГО 101/3, ОГРН: 1035000920855; 1035000920855);

ответчик: :Администрация Бокситогорского муниципального района Ленинградской области (адрес: Россия 187650, г БОКСИТОГОРСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл БОКСИТОГОРСКИЙ р-н, ул СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ 9, ОГРН: 1024700507523);

о взыскании 44 511 руб. 41 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 21.04.2017

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 28.08.2017

установил:

Акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просил взыскать с Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области (далее - ответчик) 44 511 руб. 41 коп. задолженности по договору №0601-1620-2017э за период с 01.01.2017 г. по 28.02.2017 г.

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве основаниям, ссылаясь на то, что помещение по адресу: <...> принадлежит ФИО4; помещение по адресу: <...> принадлежит Станкевичу В.В.; помещение по адресу: <...> предоставлено в безвозмездное пользование БМО «ВДПО»; помещение по адресу: <...> предоставлено в аренду ИП П.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В период с января 2017 по февраль 2017 г. истец обеспечивал подачу тепловой энергии по следующим объектам, принадлежащим ответчику: <...>

Договор теплоснабжения на момент рассмотрения спора между сторонами не заключен.

По правилам статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, сделок и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

На основании п.2 Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Абоненты, покупающие энергию как для использования на свои нужды, так и для перепродажи другим потребителям, рассчитываются за нее с энергоснабжающей организацией по тарифам, установленным соответствующими комитетами по тарифам.

Тарифы, по которым истец производил расчеты за поставку тепловой энергии ответчику установлены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества , если иное не предусмотрено законом или договором.

ГК и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения (договора безвозмездного пользования) обязанности у арендатора (ссудополучателя) по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (Теплоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п.2 ст. 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или теплоснабжающей организацией, которые являются стороной договора аренды.

Теплоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды или ссуды.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 №303-ЭС16-14807.

Право собственности Станкевича В.В. на помещение по адресу: Бокситогорск, ул. Павлова, д.4 зарегистрировано 16.05.2017, т.е. в спорный период ответчик являлся представителем собственника указанного помещения.

Требования в отношении тепловой энергии по помещению, принадлежащему ФИО4, истец не предъявлял.

Таким образом, возражения ответчика являются необоснованными.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению полностью на ответчика, поскольку часть долга была погашена после возбуждения дела в суде.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области в пользу акционерного общества «Газпром теплоэнерго» 44 511 руб. 41 коп. задолженности и 2 143 руб. 28 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Калинина Л.М.