Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А40-1990/2023ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-1990/23-140-15 г. Москва 26 апреля 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена: 19.04.2023 г. Полный текст решения изготовлен: 26.04.2023 г. Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю. При ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1 с участием сторон по Протоколу судебного заседания от 19.04.2023 г. от заявителя (истца) – ФИО2 дов. от 28.12.2022; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) к ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (125047, ГОРОД МОСКВА, МИУССКАЯ ПЛОЩАДЬ, 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: <***>) о расторжении договора технологического присоединения 17 мая 2012 г. №ИА-12-302-1149 (928563) Публичное акционерное общество "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" о расторжении договора технологического присоединения 17 мая 2012 г. №ИА-12-302-1149 (928563) Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Истец заявленные требования поддержал. Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковое заявление подлежащему удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Московский регион» (до переименования - ПАО «Московская объединённая электросетевая компания», далее также - сетевая организация) и РГГУ (заявитель) 17 мая 2012 года заключён договор № ИА-12-302-1149(928563) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика к электрической сети сетевой организации в виде увеличения мощности присоединённого объекта электросетевого хозяйства. Технические характеристики договора: - максимальная мощность: 750 кВт; - категория надёжности: II (вторая); - класс напряжения в точках присоединения: 0,4 кВ. Стоимость договора: 14 734 188 рублей (в том числе НДС 18%). Процесс технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети сетевой организации установлен статьёй 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861. Техническими условиями И-11-00-928563/102 для сторон предусмотрены мероприятия по технологическому присоединению. Заявитель в своей части мероприятия не выполнил. Выполнение мероприятий со стороны заявителя предусмотрено пунктом 11 технических условий И-11-00-928563/102. После выполнения указанных в технических условиях мероприятий заявитель в соответствии с этим же пунктом 11 договора обязан письменно уведомить об этом исполнителя. Со стороны сетевой организации в соответствии с установленной пунктом 6 договора обязанностью является проверка выполнения заявителем технических условий в течение 10 рабочих дней с момента получения соответствующего от него уведомления. В соответствии с пунктом 12 технических условий И-11-00-928563/102 срок действия технических условий составляет 3 года с даты заключения договора, то есть срок этот истёк 17 мая 2015 года. В соответствии с пунктом 27 Правил технологического присоединения при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий, однако РГГУ так и не обратилось в сетевую организацию с подобным обращением. Между ПАО «Россети Московский регион» (заказчик) и ООО «Компания «ИнТриГа» (исполнитель) 2 августа 2021 года заключён договор возмездного оказания услуг на отправку исполнителем корреспонденции ПАО «Россети Московский регион». В рамках соблюдения обязательного досудебного порядка расторжения договора 10 марта 2022 года ООО «Компания «ИнТриГа» направила соглашение о расторжении договора технологического присоединения № ИА-12-302-1149(928563) в адрес РГГУ, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции и отчётом об отслеживании корреспонденции. Отчётом об отслеживании установлено, что заявитель получил соглашение о расторжении договора 11 апреля 2022 года. Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон в связи с существенным нарушением договора другой стороной. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9АПК РФ). Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представлен, доводы истца не оспорил. С учетом вышеизложенного, ответчик не исполнил предусмотренных договором обязанностей, исходя из бездействия не заинтересован в его исполнении. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 309, 310, 395, 454, 463, 506 ГК РФ, 41,65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Расторгнуть договор технологического присоединения 17 мая 2012 г. №ИА-12-302-1149 (928563) между ПАО «Россети Московский регион» и ФГБОУ ВО «РГТУ» Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" в пользу ПАО «Россети Московский регион» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: О.Ю.Паршукова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "Россети Московский регион" (подробнее)Ответчики:ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |