Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А40-187895/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное
решение

Дело № А40-187895/22-117-1090
г. Москва
05 апреля 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "НФЛ ГРУПП" (123298, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА БИРЮЗОВА УЛ., Д. 1, К. 1, ПОМЕЩ. I, КОМ. 62, ОГРН: 5157746025070, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2015, ИНН: 9701018838)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГК СТРОЙПАРИТЕТ" (123001, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ТРЁХПРУДНЫЙ ПЕР., Д. 11/13, СТР. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/3, КОМ. 1, ОГРН: 1187746454136, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2018, ИНН: 9709031559)

о взыскании суммы 130 343 руб. 62 коп., в том числе, 129 888 руб. 12 коп. в возврат денежных средств по договору поставки от 19.07.2022 № 485-2022-07 и 455 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.08.2022 по 26.08.2022, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда,

без вызова сторон,

установил:

ООО "НФЛ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГК СТРОЙПАРИТЕТ" о взыскании суммы 130 343 руб. 62 коп., в том числе, 129 888 руб. 12 коп. в возврат денежных средств по договору поставки от 19.07.2022 № 485-2022-07 и 455 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.08.2022 по 26.08.2022, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2022 была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу ст. ст. 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "НФЛ ГРУПП" и ООО "ГК СТРОЙПАРИТЕТ" заключен договор поставки № 485-2022-07 от 19.07.2022 (далее договор), в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить асфальтобетон (далее по тексту настоящего договора - «товар») в количестве, ассортименте и по пенам, указанным в выставленных поставщиком счетах на оплату иные услуги, связанные с исполнением настоящего договора, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое считается согласованным, сели договор позволяет определить наименование и количество поставляемого товара (п. 3 ст. 455, ст. 506 ГК РФ).

Наименование, количество и цену товара стороны согласовали в счетах на оплату № 517 от 21.07.2022, № 562 от 29.07.2022, № 565 от 29.07.2022, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставить поименованный в счетах товар (120 тонн асфальтобетонной смеси) в размере 528 000 руб. 32 коп. в срок до 01.08.2022.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Покупатель платежными поручениями № 554 от 29.07.2022, № 541 от 27.07.2022, № 557 от 29.07.2022 оплатил вышепоименованные счета на сумму 528 000 руб. 32 коп.

По состоянию на 11.08.2022, поставщиком поставлен товар в объеме 90,48 тонн асфальтобетонной смеси, что подтверждается подписанными товарно-транспортными накладными №№ 009, 015, 049, 052 от 30.07.2022.

Таким образом, объем недопоставленного товара составляет 29,52 тонн, что соответствует 129 888 руб. 12 коп.

В связи с неисполнением поставщиком принятых на себя обязательств общество «ПФЛ Групп» письмом от 11.08.2022 уведомило ООО «ГК Стройпаритет» об отказе от договора поставки № 485-2022-07 от 19.07.2022.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в силу ст. 1102 ГК РФ ответчик обязан вернуть истцу неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - то есть денежные средства, принадлежащие истцу встречного исполнения на перечисленную истцом сумму, ответчик не предоставлял.

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчик не представил доказательств погашения долга, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.08.2022 по 26.08.2022 в размере 455 руб. 50 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 27.08.2022 по 28.11.2022.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ.

Между тем, проверив расчет применительно к содержащемуся в уведомлении от 11.08.2022 требованию о возврате денежных средств в сумме 129 888 руб. 12 коп. в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления, и обстоятельств его получения 12.08.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 19.08.2022 по 26.08.2022, что составляет сумму 227 руб. 75 коп.

Довод ответчика об отсутствии заявок на поставку товара является несостоятельным, так как он противоречит фактическим обстоятельствам дела, подписанным сторонами товарно-транспортными накладными №№ 009, 015, 049, 052 от 30.07.2022 на доставку и отгрузку 90,48 тонн асфальтобетонной смеси.

Согласно выставленным счетам, поставщик осуществляет доставку товара на объект покупателя своими силами в счет цены товара.

Таким образом, объем недопоставленного товара составляет 29,52 тонн (120-90,48), что соответствует 129 888,12 рублей (что соответствует.25%).

При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором, из которого следует, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Однако в согласованные сторонами сроки 30.07.2022, товар поставщиком не поставлен в полном объеме.

В связи с неисполнением поставщиком принятых на себя обязательств общество «ПФЛ Групп» письмом от 11.08.2022 уведомило ООО «ГК Стройпаритет» об отказе от поставки товара по счетам № 517 от 21.07.2022, № 562 от 29.07.2022, № 565 от 29.07.2022.

Ответчик указанное уведомление оставил без ответа, уведомлений о готовности поставить оплаченный товар в период до даты уведомления истца об отказе от поставки товара по оплаченным счетам, ответчик не направлял.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает исковые требования, заявленные Обществом с ограниченной ответственностью "НФЛ ГРУПП" к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК СТРОЙПАРИТЕТ" обоснованными в части.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 307, 309, 395, 454, 487, 506 Гражданского кодекса РФ,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК СТРОЙПАРИТЕТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НФЛ ГРУПП" сумму 130 115 руб. 87 коп., в том числе 129 888 руб. 12 коп. – неосновательное обогащение и 227 руб. 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 27.08.2022 по 28.11.2022, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 901 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.А. Большебратская