Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А66-15518/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15518/2020
г.Тверь
14 мая 2021 года


(Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: от истца- ФИО2, по доверенности, от ответчика – ФИО3, адвокат по доверенности, от третьего лица – ФИО4, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь, к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство-Сервис», г. Лихославль, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора,- Муниципальное унитарное предприятие Лихославльского района «КАВА»,

о взыскании 6 432 780,59 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство-Сервис», г. Лихославль (далее – ответчик, Хозяйство) о взыскании 6 432 780,59 руб. задолженности за поставленные теплоэнергетические ресурсы в мае-июле 2020 года.

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях к нему (л.д. 119-129, дополнительные пояснения от 26.03.2021, поступившие в суд 29.03.2021).

Ответчик с заявленным иском не согласен по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 107-110, 137-140, дополнительные возражения от 31.03.2021).

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Муниципальное унитарное предприятие Лихославльского района «КАВА» (далее - МУП «КАВА») с требованиями не согласно по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 132-133).

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, постановлением Администрации Лихославльского района Тверской области № 343 от 13.08.2018 Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в сфере теплоснабжения на территории муниципального образования городское поселение город Лихославль.

Постановлением Администрации Лихославльского района Тверской области № 434 от 31.12.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» было лишено статуса единой теплоснабжающей организации в сфере теплоснабжения на территории муниципального образования городское поселение город Лихославль.

Постановлением Администрации Лихославльского района Тверской области № 27 от 31.01.2020 статус единой теплоснабжающей организации в сфере теплоснабжения на территории муниципального образования городское поселение город Лихославль присвоен МУП "КАВА".

Определением Арбитражного суда Тверской области от 10 марта 2020 года по делу № А66-3251/2020 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия постановлений Администрации Лихославльского района Тверской области № 434 от 31.12.2019 «Об утрате обществом с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» статуса единой теплоснабжающей организации» и № 27 от 31.01.2020 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации».

Истец на основании договора ресурсоснабжения № 4-061/2019/ТЭ от 25 марта 2019 года (договор ресурсоснабжения) выставил ответчику счета на оплату поставленной горячей воды/ горячей воды «компонент на тепловую энергию» для содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, за период с 01.05.2020 по 31.07.2020:

-№ 2100 от 31.05.2020 (акт № 2184 от 31.05.2020, счет-фактура № 2303/2 от 31.05.2020) на сумму 54 769,67 руб.;

-№ 2536 от 30.06.2020 (акт № 2644 от 30.06.2020, счет-фактура № 2782/2 от 30.06.2020) на сумму 54 769,67 руб.;

-№ 2757 от 31.07.2020 (акт № 2906 от 31.07.2020, счет-фактура № 3052/2 от 31.07.2020) на сумму 32 780,40 руб.

Также за период с 01.05.2020 по 31.07.2020 истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату теплоснабжения и поставки горячей воды на основании фактически сложившихся отношений по поставке ресурса в связи с неподписанием направленного истцом в адрес ответчика Договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 12-023/2020/ТЭ (договор теплоснабжения) и расторжением с 01.01.2020 ранее заключенного договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 4-005/2018/ТЭ от 24.12.2018 (уведомление от 29.11.2019 № 1216 (л.д. 144):

-№ 2099 от 31.05.2020 (акт № 2183 от 31.05.2020, счет-фактура № 2302/2 от 31.05.2020) на сумму 2 370 279,63 руб.,

- № 2534 от 30.06.2020 (акт № 2641 от 30.06.2020, счет-фактура № 2780/2 от 30.06.2020) на сумму 1 910 905,02 руб.,

-№ 2756 от 31.07.2020 (акт № 2905 от 31.07.2020, счет-фактура № 3051/2 от 31.07.2020) на сумму 2 009 276,20 руб.

Общая сумма выставленных счетов составила 6 290 460,85 руб. Счета ответчиком не оплачены, письменные претензии, направленные истцом в адрес ответчика, оставлены последним без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Под единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения понимается теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 17 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, (далее – Правила № 808) организация, утратившая статус единой теплоснабжающей организации по основаниям, предусмотренным пунктом 13 настоящих Правил, обязана исполнять функции единой теплоснабжающей организации до присвоения другой организации статуса единой теплоснабжающей организации в порядке, предусмотренном пунктами 5 - 11 настоящих Правил, а также передать организации, которой присвоен статус единой теплоснабжающей организации, информацию о потребителях тепловой энергии, в том числе имя (наименование) потребителя, место жительства (место нахождения), банковские реквизиты, а также информацию о состоянии расчетов с потребителем.

Как указано выше, статус единой теплоснабжающей организацией был утрачен истцом с 31 декабря 2019 года и с 01.02.2020 года был присвоен МУП «КАВА».

Определением Арбитражного суда Тверской области от 10 марта 2020 года по делу № А66-3251/2020 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия постановлений Администрации Лихославльского района Тверской области № 434 от 31.12.2019 «Об утрате обществом с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» статуса единой теплоснабжающей организации» и № 27 от 31.01.2020 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», что и послужило основанием для выставление истцом спорных счетов, на основании которых производиться взыскание.

Между ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» и ООО «КАВА» 01.06.2019 года был заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии № 16, согласно которому ООО «КАВА» обязалась оказывать услуги теплоснабжающей организации по передаче тепловой энергии потребителям ООО «Газпром теплоэнерго Тверь», согласно приложению № 1 посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленными техническими регламентами требованиям и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие МУП «КАВА» на праве аренды или ином установленном законом основании, а ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» обязалась оплачивать услуги МУП «КАВА».

После наделения МУП «КАВА» статусом единой теплоснабжающей организации указанный договор расторгнут с 01.02. 2020 года.

Кроме того 31.01.2020 года между ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» и МУП «КАВА» был заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 1-40/2020, который в спорный период действовал и был расторгнут лишь 30.09.2020.

Между МУП «КАВА» и ответчиком 01.10.2015 года был заключен агентский договор № 15, согласно пункту 1.1 которого МУП «КАВА» поручает и обязуется оплатить, а ответчик обязуется совершить от своего имени, но за счет и по поручению МУП «КАВА» действия, связанные с начислением и со сбором денежных средств с граждан, проживающих в многоквартирных домах пос. Приозерный Лихославльского района Тверской области, за представленные им МУП «КАВА» коммунальные услуги.

01 мая 2018 года к указанному агентскому договору было заключено соглашение № 2, согласно которому в договор включены многоквартирные дома, находящиеся в г. Лихославле.

01.11.2018 года заключено дополнительное соглашение, согласно которому предмет договора изменен, пункт 1.1. изложен в следующей редакции: предметом настоящего договора является поставка МУП «КАВА» в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика коммунальных ресурсов в виде холодного и горячего водоснабжения, отопления и водоотведения, а также прием и оплата ответчиком (Управляющей компанией) поставленных коммунальных ресурсов в таких многоквартирных домах, используемых для обеспечения собственников жилых помещений в многоквартирных жилых домах коммунальными услугами. Ответчик (управляющая организация) обязуется обеспечить безопасную эксплуатацию и исправность находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Кроме того, в договоре остались условие, согласно которому МУП «КАВА» поручает и обязуется оплатить, а ответчик обязуется совершить от своего имени, но за счет и по поручению МУП «КАВА» действия, связанные с начислением и со сбором денежных средств с граждан, проживающих в многоквартирных домах пос. Приозерный Лихославльского района и города Лихославля Тверской области, за представленные им МУП «КАВА» услуги по холодному и горячему водоснабжению, отоплению, водоотведению.

С учетом указанного дополнительного соглашения, договор стал смешанным и приобрел кроме условий агентского договора условия, характерные для договора поставки коммунального ресурса и договора теплоснабжения.

В связи с расторжением с 01.01.2020 года договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 04-005/2018/ТЭ от 24.12.2018 года, заключенного между истцом и ответчиком и присвоением статуса единой теплоснабжающей организации с 01.02.2020 года МУП «КАВА», ответчик с 01.02.2020 года заключил дополнительное соглашение № 8 от 17.02.2020 к агентскому договору, включив в него в обязательства по поставке коммунальных ресурсов в многоквартирные дома, поставку коммунальных ресурсов в которые до 01.02.2020 года производил истец.

Кроме того, между МУП «КАВА» и ответчиком был заключен договор № 1603 от 01.01.2017 на поставку холодной и горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, предметом которого являлась поставка – приобретение холодной и горячей воды через присоединенные сети. Согласно названному договору МУП «КАВА» обязуется поставлять ответчику холодную и горячую воду, а ответчик обязуется приобретать холодную и горячую воду в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, управление общим имуществом которых осуществляется ответчиком по договорам управления.

Дополнительным соглашением № 7 от 17.02.2020 года к указанному договору в приложение № 1 с 01.02.2020 года включены многоквартирные дома, находящиеся в управлении Ответчика, которые включены в договор ресурсоснабжения № 4-061/2019/ТЭ от 25 марта 2019 года, заключенный между истцом и ответчиком.

Совокупность взаимоотношений, сложившихся между истцом, ответчиком и третьим лицом: расторжение с 01.01.2020 договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 4-005/2018/ТЭ от 24.12.2018, заключенного между истцом и ответчиком; утрата истцом статуса единой теплоснабжающей организации и приобретение его МУП «КАВА», расторжение с 01.02.2020 года договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.06.2019 № 16 между истцом и ООО «КАВА», и включение с 01.02.2020 года многоквартирных домов, поименованных в договоре ресурсоснабжения № 4-061/2019/ТЭ от 25 марта 2019, заключенного между истцом и ответчиком в договор № 1603 от 01.01.2017, заключенный между ответчиком и МУП «КАВА», свидетельствует о том, что, несмотря на то, что официально договор № 4-061/2019/ТЭ от 25 марта 2019 между истцом и ответчиком не был расторгнут, в спорный период услуги теплоснабжения и поставки ресурса на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, осуществлял не истец, а МУП «КАВА».

В спорный период ответчик и МУП «КАВА» исполняли договорные обязательства, предусмотренные как договором № 15 от 01.10.2015 года ( с учетом внесенных в него изменений дополнительными соглашениями), так и договором № 1603 от 01.01.2017 (с учетом дополнительных соглашений).

Объем поставленного коммунального ресурса по названным договорам ответчиком оплачен МУП «КАВА» в полном объеме.

Согласно Закону о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии – это потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает ответчика от оплаты фактически принятого количества энергии.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергий через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 20 Правил № 808 по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, лицо, потребившее тепловую энергию, обязано произвести оплату поставленного объёма тепла.

При этом, следует отметить, что сам по себе факт наличия у теплоснабжающей организации статуса единой теплоснабжающей организацией не свидетельствует о невозможности договорных отношений потребителя с иными теплоснабжающими организациями. Наличие в схеме теплоснабжения единой теплоснабжающей организации не влечет за собой утрату статуса теплоснабжающей организации у других лиц, владеющих источниками тепла и тепловыми сетями, прекращение договорных отношений между такими лицами и потребителями.

При наличии в системе теплоснабжения единой теплоснабжающей организацией и иных теплоснабжающих организаций потребитель самостоятельно по своему выбору определяет теплоснабжающую организацию, с которой он желает заключить договор теплоснабжения.

Применительно к положениям статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» МУП «Кава» отвечает признакам теплоснабжающей организации, с которой потребитель вправе заключить договор теплоснабжения.

Применительно к положениям статьи 309, 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом установленных обстоятельств дела, ответчик считается исполнившим спорное обязательство надлежащему лицу.

При этом наличие спора относительно того, кто имеет статус единой теплоснабжающей организации (истец или МУП «КАВА»), и кто осуществлял поставку ресурса, не должно возлагать на ответчика, обязанность по повторной оплате принятой тепловой энергии.

Принятие арбитражным судом 10 марта 2020 года обеспечительных мер в виде приостановления действия постановлений Администрации Лихославльского района Тверской области №434 от 31.12.2019 «Об утрате обществом с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» статуса единой теплоснабжающей организации» и №27 от 31.01.2020 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» не может являться основанием для признания заключенных между ответчиком и МУП «КАВА» договоров недействительными.

Также, определением Арбитражного суда Тверской области от 10 февраля 2021 года (резолютивная часть от 28 января 2021 года) по делу № А66-3251/2020 обеспечительные меры, принятые определением суда от 10.03.2020, отменены.

Довод о ничтожности договора между ответчиком и МУП «КАВА» от 01.06.2019 № 16, поскольку МУП «КАВА» не может выступать принципалом в силу отсутствия у него прав начислять и требовать платы за коммунальные услуги с потребителей управляющей организации и аналогичной ей организации, судом отклоняется.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Как разъяснено в п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки (реституцию) по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, а также в иных предусмотренных законом случаях (п. 4 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец стороной договора от 01.06.2019 № 16 не является, доказательств нарушения указанным договором публичных интересов не представлено. Кроме того, изложенные истцом обстоятельства ничтожности агентского договора не затрагивают интересы истца, поскольку касаются лишь взаимоотношений управляющей организации и потребителей.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 55 164 руб. подлежат оставлению на истце, а излишне оплаченная госпошлина- возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 55 164 руб. оставить на истце.

Возвратить истцу из федерального бюджета 336 руб. излишне уплаченной госпошлины (п/п № 1965 от 29.10.2020). Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л.Ю. Голубева