Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А21-2939/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград дело № А21-2939/2023

«05» мая 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

рассмотрев в упрощенном порядке иск ООО «Агробалтик» (ОГРН <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП 314392630100153)

о взыскании,



установил:

ООО «Агробалтик» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 16 907 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки, 3 420 руб. 39 коп. пени за просрочку оплаты с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке без вызова сторон.

Ответчик представил отзыв от 11.04.2023, запросил дополнительное время для примирения сторон.

Истец направил возражения от 02.05.2023, указав на то, что ответчик длительное время не обращался к нему по вопросу урегулирования задолженности; претензия была направлена по адресу регистрации ФИО1; настаивал на рассмотрении дела и удовлетворении иска.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 19.02.2015 б/н, в рамках которого по накладной от 12.11.2021 № АБ-50313 истец передал ответчику товар на сумму 16 907 руб. 50 коп., неполная оплата которого послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Порядок расчетов за поставляемые товары определен статьей 516 ГК РФ, в соответствии с пунктом 2 которой если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт передачи истцом товара. Доказательств полной оплаты в дело не представлено. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании 16 907 руб. 50 коп. задолженности.

Далее, ссылаясь на просрочку оплаты и пункт 6.2. договора, истец начислил пени 3 420 руб. 39 коп. по состоянию на 14.03.2023 (с учетом моратория).

Данное требование заявлено правомерно на основании статьи 330 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Правомерным также является требование истца о начислении пени до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Кроме того, истцом предъявлены к возмещению представительские расходы на сумму 10 000 руб. (договор на оказание юридических услуг от 30.09.2022, расходный кассовый ордер от 30.09.2022 № 7), которые также подлежат удовлетворению на основании статей 106, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Агробалтик» задолженность 16 907 руб. 50 коп., пени 3 420 руб. 39 коп. по состоянию на 14.03.2023 и далее, начиная с 15.03.2023 на сумму долга 16 907 руб. 50 коп. до момента ее полной оплаты по ставке 0,07% от просроченной суммы за каждый день просрочки, расходы по госпошлине 2 000 руб., расходы на оплату представительских услуг 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Н. Надежкина