Решение от 27 октября 2021 г. по делу № А40-96185/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-96185/21-14-693
г. Москва
27 октября 2021 года
Резолютивная часть объявлена 07 июля 2021 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 27 октября 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "Мой Авто" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 251 305,93 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Мой Авто" о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 251 305,93 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

07 июля 2021 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

В силу п. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

26 октября 2021 г. в Арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба ответчика ООО "Мой Авто", в связи с чем, арбитражным судом составляется мотивированное решение по настоящему делу.

Ответчиком отзыв не представлен, иск не оспорен.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.2019 г. САО "РЕСО-Гарантия" и ФИО1 заключили договор страхования ТС Mercedes E 220, VIN <***>, по рискам "ущерб", "хищение", что подтверждается страховым полисом SYS1575177027.

28.02.2020 г. застрахованное ТС было повреждено в ДТП с участием ТС Kia Optima, г/н <***> которым управлял неустановленный водитель.

Согласно сведениям, содержащимся в документах ГИБДД, неустановленный водитель нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" ТС.

Как усматривается из документов ГИБДД - ТС Kia Optima, г/н <***> принадлежит ООО "МОЙ АВТО", расположенному по адресу: <...>, стр. 5, эт. 4, пом. VIII комн. 11, офис 5В.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, САО "РЕСО-Гарантия" на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в размере 251 305,93 руб., что подтверждается п/п № 180329 от 13.04.2020 г.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте РСА, на дату ДТП (28.02.2020 г.) гражданская ответственность сотрудников ООО "МОЙ АВТО", допущенных к управлению ТС Kia Optima, г/н <***> застрахована не была.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п. 1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что они подтверждают факт наступления страхового случая (ДТП), размер причиненных убытков и вину водителя, управлявшего автотранспортным средством Kia Optima, г/н <***> владельцем которого является ООО «МОЙ АВТО».

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Мой Авто" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 251 305,93 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 8 026 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.В. Лихачева