Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А59-327/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-327/2022
г. Южно-Сахалинск
13 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Охинский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрасс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о возложении обязанности по устранению недостатков работ, выполненных по государственному контракту от 14.05.2020 № 01611000071200000030001, в рамках гарантийных обязательств,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Охинский» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрасс» о возложении обязанности по устранению недостатков работ, выполненных по государственному контракту от 14.05.2020 № 01611000071200000030001, в рамках гарантийных обязательств.

В обоснование заявленных требований указано, что во исполнение контракта от 14.05.2020 ответчик выполнил для истца строительные работы, дата сдачи работ – 07.10.2020. По условиям контракта на результат работ установлен гарантийный срок – 60 месяцев.

08.06.2021, то есть в пределах гарантийного срока, истцом установлены недостатки выполненных работ, которые не могли быть обнаружены в момент приемки работ, так как возникли после их выполнения и передачи истцу.

Определением суда от 26.01.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 01.03.2022.

25.02.2022 истец представил в суд уточнение исковых требований, в котором указан перечень подлежащих устранению недостатков, а также срок их устранения – до 01.08.2022.

01.03.2022 ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против перехода из предварительного в судебное заседание.

Определением от 01.03.2022 заявленное истцом уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 07.04.2022.

14.03.2022 истец представил в суд уточнение исковых требований, согласно которому заявлено о возложении на ответчика обязанности в срок до 01 августа 2022 года устранить недостатки выполненных работ, указанные в акте от 08.06.20221, а именно: частичное обрушение штукатурки по периметру основания административного здания; частичное обрушение штукатурки стен административного здания в прогулочном дворике ИВС; частичное обрушение штукатурки участка стены восточной стороны южного крыла здания, на втором этаже, рядом с пожарной лестницей; частичное обрушение штукатурки участка стены третьего этажа с внутренней стороны административного здания.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает заявленное 14.03.2022 уточнение иска.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела уведомлены надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ, ответчик определение суда получил 01.02.2022 года).

От ответчика 01.03.2022 года в материалы дела представлен отзыв, в котором не приведено возражений по заявленным исковым требованиям, а указано на невозможность перехода в судебное заседание.

После ознакомления представителя ответчика с материалами дела 14.03.2022 года, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

С учетом изложенного, суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 14.05.2020 истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) на основании протокола проведения итогов электронного аукциона от 27.04.2020 № 0161100007120000003-2 заключен государственный контракт № 01611000071200000030001, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить работы по капитальному ремонту зданий и помещений ОМВД России по городскому округу «Охинский» (работы), согласно дефектной ведомости и локальному сметному расчету (Приложение № 1,2) и передать полученные при выполнении работ результаты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим государственным контрактом (п. 1.2).

Цена контракта составляет 4 766 746 рублей 85 копеек, НДС не облагается (п. 2.1).

Срок выполнения работ: в течение 100 календарных дней с момента заключения контракта (п. 3.1).

Место выполнения работ: административное здание ОМВД России по городскому округу «Охинский», расположенное по адресу: <...> (п. 3.2).

Ответчиком выполнены работы по контракту, что подтверждается подписанным сторонами актом приемки выполненных работ от 08.10.2020 № 1, актом приемки работ комиссией ОМВД России по городскому округу «Охинский» от 07.10.2020.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 763, 768 Гражданского кодекса РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сторонами заключен муниципальный контракт на выполнение строительных работ для муниципальных нужд, в связи с чем отношения сторон регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса РФ с особенностями, установленными законодательством о закупках.

В соответствии со ст. 754, 755, 756 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

Судом установлено, что в соответствии с актами приемки от 07.10.2020 и от 08.10.2020 № 1 подрядчиком переданы заказчику выполненные по контракту работы.

КС-2 акт по контракту за № 1 с указанием объема выполнения в указанном размере датирован 08.10.2020.

В п. 8.1 Контракта установлен гарантийный срок на результат выполненных работ – 60 месяцев с момента подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

08.06.2021, то есть в пределах гарантийного срока, комиссией Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Охинский» составлен акт, в соответствии с которым истцом установлено, что работы, выполненные подрядчиком, имеют ряд недостатков:

- частичное обрушение штукатурки по периметру основания административного здания;

- частичное обрушение штукатурки стен административного здания в прогулочном дворике ИВС;

- частичное обрушение штукатурки участка стены восточной стороны южного крыла здания, на втором этаже, рядом с пожарной лестницей;

- частичное обрушение штукатурки участка стены третьего этажа с внутренней стороны административного здания.

На основании вывода комиссии истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.06.2021 № 31/4504 с требованием в течение 60 дней с момента составления акта о недостатках, выявленных в ходе гарантийного срока, в рамках гарантийных обязательств устранить указанные в акте недостатки (дефекты), с одновременным продлением гарантийного срока на период устранения дефектов.

В ответ на претензию ответчик в письме от 10.09.2021 Исх. № 85 пояснил, что установленный в претензии срок для устранения выявленных недостатков по акту от 08.06.2021 был нарушен подрядчиком по причине болезни работников COVID-19, в связи с чем просил продлить срок устранения недостатков до 20.10.2021.

Вместе с тем указанные заказчиком нарушения ООО «Стройтрасс» (подрядчиком) не устранены, доказательств обратного суду не представлено.

При этом судом установлено, что обязанность подрядчика устранить такие недостатки согласована сторонами в п.п. 8.2, 8.3 контракта, в соответствии с которыми если в течение гарантийного срока выявится, что работы (отдельные виды работ) имеют дефекты и недостатки, которые являются слведствием ненадлежащего выполнения подрядчиком (его субподрядчиками принятых им на себя обязательств, в том числе будут обнаружены материалы, которые не соответствуют сертификатам качества или требованиям контракта, то заказчик совместно с подрядчиком составляет рекламационный акт, где кроме прочего определяются даты устранения дефектов и недостатков. Рекламационный акт должен быть составлен не позднее 10 рабочих ддней со дня обнаружения недостатков. Гарантийный срок продлевается на период устранения дефектов.

При этом, заявляя в письме от 10.09.2021 Исх. № 85 ходатайство о продлении установленного заказчиком срока, ответчик фактически признает наличие указанных истцом недостатков и необходимость их устранения.

С учетом изложенного, применительно к ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств, указанных в обоснование исковых требований, а именно наличия на объекте следующих недостатков:

- частичное обрушение штукатурки по периметру основания административного здания;

- частичное обрушение штукатурки стен административного здания в прогулочном дворике ИВС;

- частичное обрушение штукатурки участка стены восточной стороны южного крыла здания, на втором этаже, рядом с пожарной лестницей;

- частичное обрушение штукатурки участка стены третьего этажа с внутренней стороны административного здания.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы установлена в статье 723 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о безвозмездном устранении недостатков, что соответствует правомочиям заказчика, установленным в ст. 723 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными требования истца об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ.

Применительно к части 1 статьи 174 АПК РФ суд устанавливает срок устранения недостатков – до 01 августа 2022 года.

Указанный срок определен судом с учетом разумности срока и объема устранения недостатков выполненных работ.

Способ устранения недостатков истцом не указан.

В соответствии со ст. 703 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

С учетом изложенного, способ устранения недостатков, при отсутствии в исковом заявлении указания на конкретный способ устранения недостатков, определяет подрядчик на стадии устранения недостатков.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебный акт по делу принят не в пользу ответчика, в связи с чем 6 000 рублей госпошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению сторонам не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Стройтрасс» в срок до 01 августа 2022 года устранить недостатки выполненных работ, указанные в акте от 08.06.20221 года, а именно: частичное обрушение штукатурки по периметру основания административного здания; частичное обрушение штукатурки стен административного здания в прогулочном дворике ИВС; частичное обрушение штукатурки участка стены восточной стороны южного крыла здания, на втором этаже, рядом с пожарной лестницей; частичное обрушение штукатурки участка стены третьего этажа с внутренней стороны административного здания.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрасс» в федеральный бюджет 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.


СудьяО. ФИО2