Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А68-9547/2021




Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е


г. Тула Дело № А68-9547/2021

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапшиным В.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тулмикс-Бетон» (ИНН 7103053374, ОГРН 1187154004070) к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтекоСтройСервис» (ИНН 7116508614, ОГРН 1127154008816) о взыскании задолженности по договору на поставку продукции от 28.02.2020 № 28/02-2020 в размере 592 680 руб., неустойки по состоянию на 09.09.2021 в размере 336 641 руб. 98 коп., задолженности по договору на поставку продукции от 22.10.2020 № Р29000207319Р5I0006630017/21/12-2020 в размере 1 372 674 руб. 50 коп., неустойки по состоянию на 09.09.2021 в размере 475 569 руб. 04 коп., всего 2 777 565 руб. 52 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 21 750 руб., уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 3 250 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 888 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель Селянин С.Н. по доверенности от 07.09.2021, диплому,

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тулмикс-Бетон» (далее – ООО «Тулмикс-Бетон», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтекоСтройСервис» (далее – ООО «ИнтекоСтройСервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку продукции от 28.02.2020 № 28/02-2020 в размере 592 680 руб., неустойки по состоянию на 09.09.2021 в размере 336 641 руб. 98 коп., задолженности по договору на поставку продукции от 22.10.2020 № Р29000207319Р5I0006630017/21/12-2020 в размере 1 372 674 руб. 50 коп., неустойки по состоянию на 09.09.2021 в размере 475 569 руб. 04 коп., всего 2 777 565 руб. 52 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 21 750 руб., уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 3 250 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 888 руб.

18.11.2021 истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать неустойку по договору на поставку продукции от 28.02.2020 № 28/02-2020 по состоянию на 15.10.2021 в размере 379 636 руб. 33 коп., задолженность по договору на поставку продукции от 22.10.2020 № Р29000207319Р5I0006630017/21/12-2020 в размере 965 354 руб. 50 коп., неустойку по договору на поставку продукции от 22.10.2020 № Р29000207319Р5I0006630017/21/12-2020 по состоянию на 22.11.2021 в размере 629 928 руб. 20 коп., всего 1 974 919 руб. 03 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 21 750 руб., уплаченный налог на доходы физических лиц в размере 3 250 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 888 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Спор рассмотрен по имеющимся материалам дела в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

28.02.2020 между ООО «Тулмикс-Бетон» (поставщик) и ООО «ИнтекоСтройСервис» (покупатель) заключен договор на поставку продукции № 28/02-2020 (далее – договор № 1), согласно п.1.1 которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателю товарный бетон и/или раствор (далее именуемый «Товар»).

Покупатель обязуется принять товар у поставщика и оплатить его по ценам согласно установленному настоящим договором порядку (п.1.2 договора № 1).

Согласно п. 3.3 договора № 1 ассортимент и цена товара указываются в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1).

В силу п.3.5 договора № 1 покупатель оплачивает товар на условиях 100% предоплаты (иной порядок расчетов указывается в дополнительном соглашении), путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Возможен расчет наличными денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством. В случае поставки товара при не поступлении предоплаты товар подлежит оплате с момента его приемки покупателем.

Согласно п.4 Дополнительного соглашения от 28.02.2020 № 1 к договору № 1 покупатель осуществляет оплату каждой поставленной партии товара не позднее 10 календарных дней с момента поставки и подписания соответствующей ТТН.

В силу п. 5.2 договора № 1 при просрочке оплаты товара, поставщик вправе прекратить прием заявок от покупателя до полного погашения задолженности и вправе начислить пени в размере 0,2 % просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий договора № 1 поставщик осуществил покупателю поставку товара на сумму 5 030 580 руб. Факт принятия товара подтверждается подписью и печатью ответчика на универсальных передаточных документах, имеющихся в материалах дела.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик образовавшуюся задолженность оплатил частично с просрочкой сроков для оплаты, установленных сторонами в договоре.

22.10.2020 между ООО «Тулмикс-Бетон» (поставщик) и ООО «ИнтекоСтройСервис» (покупатель) заключен договор на поставку продукции № Р29000207319Р5I0006630017/21/12-2020 (далее – договор № 2), согласно п.1.1 которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателю товарный бетон и/или раствор (далее именуемый «Товар»).

Покупатель обязуется принять товар у поставщика и оплатить его по ценам согласно установленному настоящим договором порядку (п.1.2 договора № 2).

Согласно п. 3.3 договора № 2 ассортимент и цена товара указываются в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 2).

В силу п.3.5 договора № 2 покупатель оплачивает товар на условиях 100% предоплаты (иной порядок расчетов указывается в дополнительном соглашении), путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Возможен расчет наличными денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством. В случае поставки товара при не поступлении предоплаты товар подлежит оплате с момента его приемки покупателем.

Согласно п.4 Дополнительного соглашения (спецификации) от 22.10.2020 № 1 к договору № 2 порядок оплаты: 100%-ная предоплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В силу п. 5.2 договора № 2 при просрочке оплаты товара, поставщик вправе прекратить прием заявок от покупателя до полного погашения задолженности и вправе начислить пени в размере 0,2 % просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий договора № 2 поставщик осуществил покупателю поставку товара на сумму 8 475 974 руб. 50 коп. Факт принятия товара подтверждается подписью и печатью ответчика на универсальных передаточных документах, имеющихся в материалах дела.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик образовавшуюся задолженность оплатил частично, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 965 354 руб. 50 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ООО «Тулмикс-Бетон» товара и его принятия АО «ИнтекоСтройСервис» подтвержден имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 965 354 руб. 50 коп. по договору № 2, которую он не оплатил, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 965 354 руб. 50 коп. по договору № 2.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по договору № 1 по состоянию на 15.10.2021 в размере 379 636 руб. 33 коп., по договору № 2 по состоянию на 22.11.2021 в размере 629 928 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5.2 договора № 1 при просрочке оплаты товара, поставщик вправе прекратить прием заявок от покупателя до полного погашения задолженности и вправе начислить пени в размере 0,2 % просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 5.2 договора № 2 при просрочке оплаты товара, поставщик вправе прекратить прием заявок от покупателя до полного погашения задолженности и вправе начислить пени в размере 0,2 % просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Факт просрочки оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной пунктами 5.2 договора № 1 и договора № 2.

Судом проверен расчет истца, установлено, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки по договору № 1 по состоянию на 15.10.2021 в размере 379 636 руб. 33 коп., по договору № 2 по состоянию на 22.11.2021 в размере 629 928 руб. 20 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 21 750 руб., уплаченный налог на доходы физических лиц в размере 3 250 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121).

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

В рассматриваемом случае в подтверждение факта оказания юридических услуг, связанных с рассмотрением в Арбитражном суде Тульской области дела № А68-9547/2021, ООО «Тулмикс-Бетон» представлены:

- договор на оказание юридических услуг но представлению интересов клиента в суде от 07.09.2021, заключенный между Селяниным С.Н. (исполнитель) и ООО «ТУЛМИКС-БЕТОН» (клиент);

- платежное поручение от 09.09.2021 № 994 на сумму 21 750 руб.;

- платежное поручение от 09.09.2021 № 995 на сумму 3 250 руб.

В соответствии с п.1 договора на оказание юридических услуг по представлению интересов клиента в суде от 07.09.2021 клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы клиента в Арбитражном суде Тульской области по взысканию с ООО «ИнтекоСтройСервис» (ИНН 7116508614, ОГРН 1127154008816) задолженности. Клиент обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.

В силу п. 2 договора на оказание юридических услуг по представлению интересов клиента в суде от 07.09.2021 в рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

- изучить имеющиеся у клиента документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию Клиента) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений;

- при содействии клиента провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования;

- составить клиенту исковое заявления в суд, в соответствии с требованиями законодательства;

- консультировать клиента по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам;

- обеспечить свое представительство в качестве представителя клиента на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационных инстанциях, и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора.

Согласно п. 4 договора на оказание юридических услуг по представлению интересов клиента в суде от 07.09.2021 стоимость услуг по договору за представительство в суде определяется в размере 25 000 рублей, в том числе НДФЛ - 3 250 руб. Предусмотренная настоящим пунктом выплата в размере 25 000 руб., в том числе НДФЛ - 3 250 руб. перечисляется клиентом па банковские реквизиты исполнителя в момент заключения настоящего договора.

ООО «Тулмикс-Бетон» произвело оплату за юридические услуги по платежному поручению от 09.09.2021 № 994 на сумму 21 750 руб.

ООО «Тулмикс-Бетон» произвело оплату НДФЛ за 3 квартал 2021 года по платежному поручению от 09.09.2021 № 995 на сумму 3 250 руб. в УФК по Тульской области (УФНС России по Тульской области).

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, что свидетельствует об установлении баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.04 №454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Статьей 106 АПК РФ установлен открытый перечень судебных расходов, единственным критерием является их связь с рассмотрением дела.

Исходя из условий заключенного договора на оказание услуг между заказчиком и исполнителем, заказчик несет обязанности налогового агента по уплате НДФЛ.

Во исполнение данного условия заявитель перечислил в бюджет НДФЛ в соответствии с налоговым законодательством.

Произведенные заявителем обязательные отчисления в бюджет не меняют правовую природу суммы НДФЛ, как части стоимости услуг исполнителя, оказанных в рамках договора, а выплата представителю вознаграждения в данном случае невозможна без уплаты НДФЛ.

Сумма НДФЛ, которую сторона удержала из сумм оплаты услуг как налоговый агент и перечислила в бюджет в силу выполнения публично-правовой обязанности (ст. 226 НК РФ), входит в состав судебных расходов и подлежит возмещению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Указанное выше соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 04.02.2014 N 16291/10 (с учетом Определения от 22.07.2014 N ВАС-9395/14).

Учитывая изложенное, дополнительно понесенные заявителем расходы на оплату НДФЛ подлежат возмещению.

Учитывая характер и сложность рассматриваемого спора, объем фактически оказанных услуг, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд считает разумными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Тулмикс-Бетон» о взыскании с ООО «ИнтекоСтройСервис» судебных расходов в размере 25 000 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 32 749 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная по платежному поручению от 09.09.2021 № 993 государственная пошлина в размере 4 139 руб. подлежит возврату в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тулмикс-Бетон» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тулмикс-Бетон» (ИНН 7103053374, ОГРН 1187154004070) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтекоСтройСервис» (ИНН 7116508614, ОГРН 1127154008816) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тулмикс-Бетон» (ИНН 7103053374, ОГРН 1187154004070) основной долг по договору на поставку продукции от 22.10.2020 № Р29000207319Р5I0006630017/21/12-2020 в размере 965 354 руб. 50 коп., неустойку по договору на поставку продукции от 22.10.2020 № Р29000207319Р5I0006630017/21/12-2020 по состоянию на 22.11.2021 в размере 629 928 руб. 20 коп., неустойку по договору на поставку продукции от 28.02.2020 № 28/02-2020 по состоянию на 15.10.2021 в размере 379 636 руб. 33 коп., всего 1 974 919 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 749 руб.

Возвратить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тулмикс-Бетон» (ИНН 7103053374, ОГРН 1187154004070) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 139 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья С.В. Косоухова