Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А28-16080/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-16080/2023
г. ФИО4
26 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 июня 2024 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осенниковой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610020, Россия, <...>)

к акционерному обществу «Автотранспортное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612080, Россия, ФИО4ская область, Оричевский район, поселок городского типа Оричи, улица Южная, дом 50)

о взыскании 6 241 рубля 00 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца  –  ФИО1 по доверенности от 09.01.2024

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, 



установил:

Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 15.12.2023 № 6365-58-03-04 к акционерному обществу «Автотранспортное хозяйство» (далее – ответчик, АО «Автотранспортное хозяйство») о взыскании 6241 рубля 00 копеек ущерба.

Исковые требования основаны на положениях статей 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что в результате повреждения деревьев до степени прекращения роста причинен ущерб лесным ресурсам Кировской области.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве от 24.01.2024, дополнениях к нему.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 05.06.2024 до 20.06.2024.

После перерыва позиции истца, ответчика остались без изменений.

В судебном заседании установлено следующее.

Должностными лицами Омутнинского лесничества Омутнинского филиала КОГКУ «Кировлесцентр» 15.07.2022 в ходе патрулирования территории лесного фонда в выделе 23 квартала № 112 Песковского участкового лесничества Омутнинского лесничества выявлено повреждение деревьев до степени прекращения роста (1 дерева породы сосна и 1 дерева породы ель).

По данному факту ОД МО МВД России «Омутнинский» проведена доследственная проверка. В ходе проверки установлено, что 14.07.2022 тракторист бульдозера «ЧЕТРА» государственный номер <***> (далее – транспортное средство) гражданин ФИО3, работающий в АО «Автотранспортное хозяйство», управляя транспортным средством, заехал в лесной массив в выдел 23 квартала № 112 Песковского участкового лесничества Омутнинского лесничества, в связи с чем повредил до прекращения степени роста 1 дерево породы сосна и 1 дерево породы ель в объеме 0,16 куб. метров.

Согласно представленному истцом расчету размер ущерба, причиненного лесным ресурсам, составил 6241 рубль. Размер ущерба определен истцом в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

10.11.2023 истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении материального ущерба в добровольном порядке. Претензия получена, однако требования оставлены без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно пункту 3 названной нормы вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Исходя из положений статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации).

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» основаниями для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выразившееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности уничтожении природных ресурсов, разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов растительного мира и иных неблагоприятных последствиях.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт причинения вреда лесным ресурсам подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В то же время ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на то, что не согласен с объемом древесины, поскольку повреждены были небольшие деревья – подрост, а не деловая древесина.

Однако объем древесины подтверждается материалами дела, в том числе, материалами проверки КУСП № 4871/497 от 15.07.2022.

Истцом представлены подробные объяснения по методике расчета размера ущерба, расчет соответствует положениям действующего законодательства, является правомерным и обоснованным.

Иные возражения ответчика (случайное повреждение, составление акта противопожарного патрулирования территории лесного фонда от 15.07.2022 в одностороннем порядке, неприязненные личные отношения между водителем транспортного средства с лесничим и др.) основанием для иных выводов не являются.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Автотранспортное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612080, Россия, ФИО4ская область, Оричевский район, поселок городского типа Оричи, улица Южная, дом 50) денежные средства в размере 6 241 (шесть тысяч двести сорок один) рубль.

Реквизиты для перечисления:

Получатель: УФК по Кировской области (Министерство лесного

хозяйства Кировской области)

ИНН <***> КПП 434501001

Казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000014000 Единый казначейский счет (кор/счет) 40102810345370000033

Банк получателя Отделение ФИО4 Банка России//УФК по Кировской области г. ФИО4

БИК 013304182

ОКТМО 33628000

КБК 80411611050010000140

УИН 0000295600000000000252847

            Взыскать с акционерного общества «Автотранспортное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612080, Россия, ФИО4ская область, Оричевский район, поселок городского типа Оричи, улица Южная, дом 50) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                             А.П. Славинский