Решение от 23 апреля 2026 г. АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А69-2916/2025
г. Кызыл
24 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Цыганок Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>,адрес: <...>) к СНТ "СЕРЕБРЯНКА" (дата присвоения ОГРН: 22.10.2009, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Республика Тыва, Кызылский район, местечко Кок-тей) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2025 по 31.07.2025 в размере 10 151 956,80 рублей, неустойки, начисленной до 15.09.2025 в размере 90 014,02 рублей, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 10 151 956,80 рублей за каждый день просрочки, начиная с 16.09.2025 по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 327 420 рублей,

при участии сторон:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 02.03.2026 (сроком действия по 30.06.2026);

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва к СНТ "СЕРЕБРЯНКА" (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2025 по 31.07.2025 в размере 10 151 956,80 рублей, неустойки, начисленной до 15.09.2025 в размере 90 014,02 рублей, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 10 151 956,80 рублей за каждый день просрочки, начиная с 16.09.2025 по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 327 420 рублей.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие ответчика, уведомлённого надлежащим образом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.11.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит уменьшить размер задолженности с учетом применения правильного коэффициента трансформации «25» от объема потребления 1 775 100 кВт/ч.

20.02.2026 от истца посредством системы подачи документов «Мой арбитр» поступили письменные пояснения с приложенным актом допуска.

15.04.2026 от истца посредством системы подачи документов «Мой арбитр» поступил ответ на запрос суда.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, письменные пояснения с актом допуска от 20.02.2026, дал пояснения согласно ответу на запрос суда.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

АО "Россети Сибирь Тываэнерго", в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 23.06.2022 № 584 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации" на территории Республики Тыва, выполняет функции сетевой организации и гарантирующего поставщика.

01.07.2022 между АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" (гарантирующий поставщик) и СНТ "СЕРЕБРЯНКА" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 311, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктами 6.2. 6.3 договора расчетным периодом для осуществления расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц. Окончательный расчет производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором потребитель электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 7.2 договора).

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика - СНТ «Серебрянка» задолженности по потребленной электроэнергии на точке поставки: 667000, Республика Тыва, Кызылский кожуун, местечко Кок-Тей, 22 км трассы Кызыл-Сарыг-Сеп, ПУ № 011070128339533, Тип ПУ – ЦЭ 6803В, коэффициент трансформации – 40.

В соответствии с актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 01.04.2019 коэффициент трансформации по трем фазам (А, В, С) составляет 200/5 (40). Указанный акт подписан без замечаний и возражений представителем ответчика ФИО3 и заверен печатью СНТ "СЕРЕБРЯНКА".

В период с 01.07.2025 по 31.07.2025 истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 2 819 988 кВт.ч на общую сумму 10 151 956,80 руб.

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены счет-фактура № ТЭОО023474 от 31.072025, расчет задолженности, показания.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 21.08.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Уклонение потребителя от оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2025 по 31.07.2025 послужило основанием обращения общества в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлен факт оказания истцом услуг по поставке энергии в период с 01.07.2025 по 31.07.2025, а также факт нарушения ответчиком обязательства по оплате стоимости предоставленных услуг, что подтверждается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах довод ответчика о неправильном применении коэффициента трансформации «40», приведшем к завышению объема потребления, является несостоятельным в связи со следующим.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности").

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках урегулированы в разделе XI Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Согласно абзацу второму пункта 142 Основных положений, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 Основных положений. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию.

Достоверность данных учета обеспечивается совокупностью условий: соответствием приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации об электроэнергетике и об обеспечении единства измерений; правильностью установки приборов учета (выбор места установки, соблюдение схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета); допуском приборов в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета, включающей проведение своевременной поверки; сохранностью контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений).

В соответствии с пунктами 40, 42 Основных положений характеристики приборов учета являются существенным условием договора.

Однако технические характеристики, в частности коэффициент трансформации трансформатора тока, отражают объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора, и не могут зависеть от воли сторон договора. Как правило, эти сведения указываются в технической документации (паспорте) и (или) на самом измерительном трансформаторе. В связи с этим произвольное указание величин, не соответствующих паспортным данным, недопустимо ни в договоре, ни в документах о технологическом присоединении. Иной подход нивелирует значимость приборов учета энергоресурсов.

В соответствии с пунктом 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении РД 34.09.101-94, утвержденной Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 02.09.1994, трансформаторы тока являются составной частью измерительного комплекса средств учета электрической энергии, поэтому величина коэффициента трансформации тока имеет значение при определении количества и стоимости электрической энергии, фактически потребленной абонентом (потребителем).

В соответствии с пунктом 1.3 Типовой инструкции при определении количества электроэнергии по показаниям счетчиков учитываются только коэффициенты трансформации измерительных трансформаторов. Введение других поправочных коэффициентов не допускается.

В соответствии с актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 01.04.2019 коэффициент трансформации составляет 200/5 (40).

Вопреки доводам ответчика, суд считает, что истец правомерно исходил при расчете из того, что расчетный коэффициент в размере 40 указан в акте и подлежит обязательному учету при определении объемов потребления энергии и ее последующей оплате, при этом значение этого коэффициента зависит от технических характеристик измерительных трансформаторов тока и напряжения, определяется изготовителем средства измерения при его сертификации и указывается на самом трансформаторе.

Таким образом, неправомерность применения гарантирующим поставщиком расчетного коэффициента в размере 40, необходимость использования в расчетах иного коэффициента ответчиком не доказана, расчет истца не оспорен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СНТ "СЕРЕБРЯНКА" не представило в материалы дела доказательства, свидетельствующие о некорректной установке и вводе в эксплуатацию спорного средства измерения электрической энергии, а также об ошибочности осуществляемого учета потребленного ресурса.

При этом суд принимает во внимание, что трансформаторы тока и напряжения, а также спорный прибор учета находятся на балансовой принадлежности потребителя, что следует из акта.

Суд, исходя из доказанности материалами дела факта ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной электрической энергии, считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности за период с 01.07.2025 по 31.07.2025 в размере 10 151 956,80 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной до 15.09.2025 в размере 90 014,02 рублей, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 10 151 956,80 рублей за каждый день просрочки, начиная с 16.09.2025 по день фактической оплаты.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из порядка начисления неустойки, установленного в абзаце 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате электрической энергии, суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки с учетом статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной до 15.09.2025 в размере 90 014,02 рублей, за просрочку платежей подлежащим удовлетворению.

Кроме того, поскольку задолженность на день вынесения решения суда ответчиком не погашена, требование истца о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 10 151 956,80 рублей за каждый день просрочки, начиная с 16.09.2025 по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на СНТ "СЕРЕБРЯНКА".

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с СНТ «СЕРЕБРЯНКА» (дата присвоения ОГРН: 22.10.2009, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Республика Тыва, Кызылский район, местечкко Кок-тей) в пользу AO «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2025 по 31.07.2025 в размере 10 151 956,80 рублей, неустойку, насчитанную до 15.09.2025 в размере 90 014,02 рублей, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 10 151 956,80 рублей за каждый день просрочки, начиная с 16.09.2025 по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 327 420 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья Ч.Ч. Ондар