Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А36-3355/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело №А36-3355/2019

«21» мая 2019 г.

резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019

полный текст решения изготовлен 21 мая 2019

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ажур» (344079, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному учреждению здравоохранения «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» (398043, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2671287,53 руб., в том числе: 2610326,61 руб., задолженности по контракту №33/08 от 28.08.2018, 60960,92 руб. пени за период с 16.01.2019 по 10.04.2019, с дальнейшим начислением пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга, начиная с 11.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36835, 43 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца, не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ажур» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» о взыскании задолженности 2671287,53 руб., в том числе: 2610326,61 руб., задолженности по контракту №33/08 от 28.08.2018, 60960,92 руб. пени за период с 16.01.2019 по 10.04.2019, с дальнейшим начислением пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы 2 610326, 61 руб., начиная с 11.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства в сумме 2 610 326,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36856 руб., с учетом заявления об уточнении исковых требований от 16.04.2019, принятого судом.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д.47, 48).

С учётом положений ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежаще извещенных о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции представители сторон не заявили.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 14.05.2019. Заявлений, ходатайств не поступило.

Из материалов дела следует, что 28.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Ажур» (Поставщик, истец) и государственным учреждением здравоохранения «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» (Заказчик) заключен контракт №33/08 на поставку специализированной одежды (ИКЗ: 182482608530148260100101820010000000 (далее- Контракт).

Согласно п.1.1 Контракта, Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику специализированную одежду (далее-товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях, предусмотренных Контрактом.

Цена контракта 295984,50 руб. (п. 2.1 Контракта).

Оплата поставляемого товара производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней по факту поставки товара, подписания акта приема-передачи товара и предоставления документов на оплату. (п. 2.3 Контракта).

Истец обязательства по Контракту выполнил в полном объеме, поставив в адрес заказчика то товарным накладным от 17.12.2018 №1029 товар на сумму 2269194 руб. 76 коп., №1030 на сумму 541 131 руб. 85 коп. (л.д. 13-15).

Однако ответчик свои обязательства по Контракту не выполнил, задолженность по основному долгу составляет 2846626 руб. 66 коп.

Истец в порядке ст. 7.2 Контракта начислил ответчику пени за период с 16.01.2019 по 10.04.2019 в размере 60960 руб.92 коп., а также просил уплатить пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы 2610326 руб. 61 коп. за период с 11.04.2019 по день фактического исполнения судебного акта.

Оплата ответчиком не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 02.02.2019. №04/03/01 (л.д. 18), с просьбой погасить задолженность.

Предъявленная претензия оставлена без удовлетворения, задолженность без оплаты.

Указанное обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены контрактом №33/08 на поставку специализированной одежды (ИКЗ: 182482608530148260100101820010000000 от 28.08.2018 и должны исполняться надлежащим образом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Частью 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Истец свои обязательства по Контракту выполнил полностью, а именно осуществил поставку товара ответчику, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Со стороны ответчика обязательства по оплате поставленной ему продукции не исполнены надлежащим образом, оплата поставленного товара не произведена.

Согласно статье 3 Федерального закона РФ от 05.04.2013 №44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» под государственным и муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 22 июня 2006 №24 «О применении к государственным (муниципальным) учреждениям пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», если учреждение уполномочено органом государственной власти Российской Федерации, органом государственной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления выполнять функции государственного (муниципального) заказчика при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных (муниципальных) нужд, оно, действует в этом случае в интересах и от имени публичного образования.

На основании изложенного, суд считает исковое требование о взыскании основного долга по Контракту в размере 2610326,61 руб. подлежащим удовлетворению.

В порядке п. 7.2 Контракта истец начислил ответчику пени за период с 16.01.2019 по 10.04.2019 в размере 60960 руб.92 коп., а также пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы 2610326 руб. 61 коп. за период с 11.04.2019 по день фактического исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 7.2 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта.

Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательств, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

В силу пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик иск не оспорил, контрасчет неустойки не представил, о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ не заявил (ст. 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании 60960,92 руб. пени за период с 16.01.2019 по 10.04.2019, с дальнейшим начислением пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы 2 610326, 61 руб., начиная с 11.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец по платежному поручению от 11.03.2019 №292 уплатил государственную пошлину в размере 36856 руб.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 377 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 41, 49, 104, 110,156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» (398043, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ажур» (344079, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 2671287,53 руб., в том числе: 2610326,61 руб., задолженности по контракту №33/08 от 28.08.2018, 60960,92 руб. пени за период с 16.01.2019 по 10.04.2019, с дальнейшим начислением пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы 2 610326, 61 руб., начиная с 11.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства в сумме 2 610 326,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36856 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ажур» (344079, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 377 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Н.И. Карякина