Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А57-31038/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-31038/2023
22 марта 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 18.03.2024г.

Полный текст решения изготовлен 22.03.2024г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Агропроизводство", адрес: Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, адрес: г. Саратов (ИНН <***>) о взыскании задолженности за плату по предоставлению сведений из ЕГРН в размере 990 руб.

При участии в судебном заседании:

От Акционерного общества "Агропроизводство"- ФИО2 по доверенности от 01.05.2023 сроком на 1 год.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области - ФИО3 по доверенности №2 от 09.01.2024 сроком до 31.12.2024 года.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерного общества "Агропроизводство", адрес: Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>), далее по тексту Истец, конкурсный управляющий ФИО4 с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, адрес: г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту ответчик, о взыскании задолженности за плату по предоставлению сведений из ЕГРН в размере 990 руб.

В ходе рассмотрения дела. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ФКП Росреестра по Саратовской области.

Стороны и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ.

Представители сторон присутствуют в судебном заседании.

Дело рассматривается в порядке положений статей 152-166 АПК РФ.

В судебном заседании 04.03.2024г. был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 10-15 18.03.2024г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, полагает, что оплаченная Истцом услуга была оказана.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Истца, Ответчика, суд приходит к следующему:

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-4606/2022 от 18.04.2023 г. Акционерное общество «Агропроизводство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, сроком на 6 месяцев, по 12 октября 2023 года.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630091, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), per. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17018, адрес для направления корреспонденции: 400120, г. Волгоград, а/я 2830.

АО «Агропроизводство» 26.02.2021г. на расчетный счет Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области была произведена оплата за предоставление сведений из ЕГРН в размере 990 руб. Однако, как указывает Истец, данная услуга не была оказана Ответчиком.

Согласно ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно абз.8 п.2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Федеральным законом.

Во исполнение требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. согласно ст. 20.3 Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Отсутствие у истца сведений о предоставлении оплаченных услуг Ответчиком послужило основанием к предъявлению исковых требований в Арбитражный суд Саратовской области.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований приводит следующие доводы:

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Закона о недвижимости орган регистрации прав несет ответственность за ненадлежащее исполнение полномочий, установленных настоящим Федеральным законом, правилами ведения Единого государственного реестра недвижимости, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе за полноту и достоверность предоставляемых сведений, за незаконный отказ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, установленный решением суда, вступившим в законную силу, за уклонение от осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе необоснованный возврат заявителю представленных для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения, за невнесение или несвоевременное внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о правах на объекты недвижимости, правообладателях и об объектах недвижимости, за необоснованный отказ в предоставлении сведений.

Исключительность случаев, когда регистрирующий орган действительно выступает ответчиком по делу, обусловлена указанной спецификой, а также существом государственной регистрации, которая в соответствии с частью 3 статьи 1 Закона о недвижимости, является юридическим актом признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Ответчик - это лицо, действиями которого нарушены права истца и, которое должно отвечать по иску. Между истцом и ответчиком должны иметь место спорные правоотношения, подлежащие рассмотрению в судебном порядке.

Таким образом, орган регистрации прав не оказывает услуги по предоставлению сведений из ЕГРН, и, соответственно не допускал в отношении истца каких-либо нарушений, в том числе не получал соответствующей оплаты.

Приказом Росреестра от 26.12.2019 № П/0552 утвержден порядок взаимодействия территориальных органов Росреестра и филиалов федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» при осуществлении территориальными органами Росреестра бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета по доходам от платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 4.1 Порядка с целью начисления сумм доходов федерального бюджета от платы за предоставление ФГБУ "ФКП Росреестра" сведений, содержащихся в ЕГРН, филиалы ФГБУ "ФКП Росреестра" представляют в территориальные органы Росреестра сведения о завершенных за отчетный период запросах о предоставлении сведений, содержащихся в БЕРН, являющиеся основаниями для начисления сумм доходов.

Во исполнение положений раздела 4 Порядка Филиалом в адрес Управления 01.03.2021 (исх. № 2021/0263) направлены сведения о завершенных за отчетный период запросах о предоставлении сведений из ЕГРН, являющихся основаниями для начисления сумм доходов.

Согласно представленным сведениям услуга АО «Агропроизводство» по предоставлению информации из ЕГРН оказана.

Согласно данным Федеральной государственной информационной системы ведения Единого государственного реестра недвижимости (далее - ФГИС ЕГРН) от представителя АО «Агропроизводство» ФИО5. 16.02.2021 поступило заявление (MFC-0225/2021-15749) о предоставлении выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости на территории Самарской и Саратовской области.

Поскольку согласно данным ФГИС ЕГРН не поступила информация о том, что платеж по УИН 32187664663508200470 осуществлен, по указанному заявлению было принято решение о возврате без рассмотрения, госуслуга по предоставлению сведений по указанному заявлению не оказывалась.

26.02.2021 повторно от представителя АО «Агропроизводство» ФИО5 поступило заявление (MFC-0225/2021-22398) о предоставлении выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости на территории Самарской и Саратовской области.

По результатам рассмотрения указанного запроса подготовлена выписка из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 27.02.2021 КУВИ-002/2021-16670245. Указанный документ был направлен заявителю по указанному в заявлению адресу электронной почты в виде ссылки на электронный документ s.gornov@bioterra.su.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми, требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в обоснование исковых требований представил в материалы дела сведения о произведенном Истцом перечислении денежных средств на р/с Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в качестве оплаты за предоставление сведений из ЕГРН в размере 990 руб.

Ответчик поясняет, что данная услуга была оказана представителю АО «Агропроизводство» ФИО5, а именно по результатам рассмотрения запроса ФИО5 подготовлена выписка из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 27.02.2021 КУВИ-002/2021-16670245. Указанный документ был направлен заявителю по указанному в заявлению адресу электронной почты в виде ссылки на электронный документ s.gornov@bioterra.su.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Арбитражный суд исходит из того, что перечисление спорных денежных средств со счета истца на счет ответчика не свидетельствует о неосновательном обогащении последнего.

Ответчик представил суду доказательства оказания услуг Истцу на заявленную к взысканию сумму 990,00 руб. Данные доводы Ответчика не опровергнуты Истцом.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с этим, конкурсный управляющий обязан:

- принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом

имущества должника;

- включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания;

- привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства;

- предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

- заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;

- вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

- заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов;

- исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Конкурсный управляющий вправе:

- распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом;

- увольнять работников должника, в том числе руководителя должника, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом;

- заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника;

- подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный

исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Истцом не опровергнуты доводы Ответчика относительно оказания услуг по предоставлению запрошенных сведений из ЕГРН.

Суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточно доказательств, позволяющих утверждать, что денежные средства в размере 990,00 руб. были получены ответчиком без предоставления встречного предоставления услуги, вследствие чего в удовлетворении данных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области Павлова Н.В.