Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № А56-1631/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1631/2025
21 апреля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЛТОР" (адрес:  Россия 197348, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Коломяжский пр-кт, д. 10 литера БЕ, помещ./п. №13-н/48, ОГРН:  );

к  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВЕКТА ГРУПП" (адрес:  Россия 184410, пгт Печенга, Мурманская область, 17-Й Километр, зд. 1, ОГРН:  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Илтор» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Общество с ограниченной ответственностью «Ивекта Групп» о взыскании 513 000 рублей по договору поставки №ИЛТР-008-2024 от 06.05.2024 года и в размере 169 580 рублей по договору №ИЛТР-008/1-2024 от 06.05.2024 года

От ответчика поступил отзыв, в котором выражено несогласие с требованиями истца, заявлено ходатайство о снижение размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

От истца поступил письменные возражения на доводы отзыва.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 31.03.2025 с ответчика в пользу истца взыскано 102 600 руб. неустойки по договору поставки №ИЛТР-008- 2024 от 06.05.2024 года, 29 409,36 руб. государственной пошлины. В остальной части иска – отказать.

 Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Илтор» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ивекта Групп» (покупатель) заключён договора поставки №ИЛТР-008-2024 от 06.05.2024 года (далее - Договор №1), по условиям которого (пункт 1.1) ООО «Илтор» приняло на себя обязательство передать ООО «Ивекта Групп» товар - модульное здание (Кафе) на базе 40 футовых морских контейнеров 40НС.

Цена была увеличена до суммы 10 260 000 рублей, о чём заключено дополнительное соглашение №1 от 01.07.2024 года.

В пункте 3 Спецификации сторонами определён следующий порядок оплаты товара:

- предоплата в размере 40% от стоимости товара (4 035 200 рублей) производится покупателем в течение 3 рабочих дней после подписания договора и спецификации (то есть не позднее 13.05.2024 года);

- предоплата 30% от стоимости товара (3 026 400 рублей) производится покупателем в течение 10 рабочих дней после подписания договора и спецификации (то есть не позднее 22.05.2024 года);

- окончательный расчёт в размере 30% от стоимости товара (3 198 400 рублей) производится покупателем в течение 3 рабочих дней после получения уведомления о готовности к передаче товара по количеству (то есть не позднее 22.10.2024).

В соответствии с пунктом 4.5 Договора №1 за нарушение сроков внесения любого платежа, предусмотренного договором и/или спецификацией, покупатель обязан выплатить продавцу штрафную неустойку в размере 0,5% от общей стоимости товара, в отношении которого допущена просрочка оплаты, за каждый день просрочки, но не более 5% об общей стоимости Товара согласно соответствующей спецификации.

ООО «Илтор» надлежащим образом и в полном объёме исполнило свои обязательства по Договору №1.

17.10.2024 в адрес ООО «Ивекта Групп» направлено уведомление №1710-1/24 о готовности товара к отгрузке.

28.10.2024 года товар принят покупателем по акту приёма-передачи без каких-либо замечаний.

В свою очередь, ООО «Ивекта Групп» свои обязательства по оплате выполнило ненадлежащим образом, допустив значительную просрочку при внесении платежей, фактически платежи были внесены в следующие сроки:

платёж на сумму 4 035 200 рублей внесён 17.05.2024 года;

платёж на сумму 1 513 200 внесён 10.06.2024 года;

платёж на сумму 4 000 000 внесён 18.10.2024 года;

платёж на сумму 711 600 рублей внесён 22.10.2024 года.

Учитывая, что просрочка внесения первого платежа в размере 40% от стоимости товара составила 4 дня, а просрочка внесения второго платежа в размере 30% от стоимости товара составила 149 дней, общий период просрочки составляет 154 дня, истец пришел к выводу о том, что ответчик обязан оплатить неустойку в размере неустойку за нарушение сроков оплаты товара по Договору №1 в максимальном размере 5% от стоимости товара, то есть 513 000 рублей (10 260 000 / 100 х 0,5 х 154 = 7 900 200 > 5% от стоимости товара).

Также между ООО «Илтор» (подрядчик) и ООО «Ивекта Групп» (заказчик) заключён договор №ИЛТР-008/1-2024 от 06.05.2024 года на выполнение монтажных работ (далее - Договор №2), по условиям которого (пункт 1.1) ООО «Илтор» приняло на себя обязательства выполнить работы по сборке модульного здания из блок-контейнеров, поставленных в рамках договора поставки №ИЛТР-008-2024 от 06.05.2024 года.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора №2 цена работ составляет 556 000 рублей.

Согласно пункту 2.2 Договора №2 заказчик обязан произвести 100% предоплату работ в течение 5 рабочих дней с момента получения извещения поставщика о готовности товара, согласно пунктам 2.2, 2.3 Договора №1 (указанное извещение получено заказчиком 17.10.2024 года, следовательно, срок оплаты истёк 24.10.2024 года).

ООО «Ивекта Групп» не внесло предоплату, уведомив ООО «Илтор» об одностороннем отказе от Договора №2.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора №2 в случае нарушения установленных договором сроков оплаты работ заказчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По мнению истца, ООО «Ивекта Групп» обязано выплатить ООО «Илтор» неустойку за нарушение сроков оплаты работ по Договору №2 за период с 25.10.2024 по 24.12.2024 года (61 день). Размер неустойки составляет 169 580 рублей (556 000 / 100 х 0,5 х 61).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений статей 702, 711, 720, 754 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости работ по факту их сдачи.

Авансирование заказчиком работ, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Закон не содержит положений, императивно устанавливающих ответственность заказчика при просрочке внесения авансовых платежей. Прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа не имеется и в заключенном между сторонами договоре. Указанные выводы содержатся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570 по делу N А62-434/2016.

Поскольку в договоре монтажа не предусмотрено взыскание неустойки за нарушение ответчиком сроков внесения авансовых платежей, то такая ответственность не может наступить у ответчика. Основания для удовлетворения требования о взыскании пеней по договору №ИЛТР-008/1-2024 от 06.05.2024 не имеется.

По договору поставки №ИЛТР-008-2024 от 06.05.2024 расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что неустойка начислена за нарушение сроков уплаты двух авансовых платежей, остальные платежи совершены в срок, принимая во внимание, что истцом произведено по условиям договора начисление неустойки от всей цены договора (а не от суммы просроченного платежа), суд полагает возможным снизить размер неустойки до размера  102 600 руб. (1% от  цены договора), исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (с учетом признания требований обоснованным на 75,16%).

Руководствуясь статьями 110, , 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с ООО «Ивекта Групп» (ИНН <***>) в пользу ООО «Илтор» (ИНН <***>) неустойку в размере 102 600 руб. по договору поставки №ИЛТР-008-2024 от 06.05.2024 года, 29 409,36 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Кузнецов М.В.