Решение от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-61918/26-142-385
28 апреля 2026 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ведерниковой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛДИ КОМПЬЮТЕРС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 109129, <...>/1)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРАДИГМА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 125373, <...>, помещ. 3/1)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 944 490 руб.; неустойки в размере 161 715 руб. 06 коп.; неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки с 07.03.2026 года по дату фактического исполнения обязательства

при участии:

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛДИ КОМПЬЮТЕРС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРАДИГМА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 944 490 руб., неустойки в размере 161 715 руб. 06 коп., неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки с 07.03.2026 года по дату фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, то суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В силу пункта 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" (далее - постановление N 12), если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, то судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Указанная процессуальная норма и ее толкование, изложенное в постановлении N 12, однозначно предусматривают действия суда первой инстанции на стадии подготовки дела к судебному разбирательству по завершении предварительного судебного заседания и возможности открыть судебное заседание при отсутствии на то возражений лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки товара № 21082024 от 21.08.2024 г., по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю Товар (компьютерная техника, комплектующие, периферия, оргтехника) в ассортименте и количестве, установленном Договором, а Покупатель обязуется принять этот Товар и уплатить за него определенную Договором денежную сумму.

Согласно п. 1.2. договора наименование, ассортимент, количество, цена Товара, срок его поставки (далее по тексту - «Существенные условия поставки Товара») согласовываются сторонами в счетах, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 4.2. Договора Ответчик производит расчет за каждую поставленную партию Товара не позднее 30 календарных дней с даты поставки партии Товара.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами № СчфК338-0001 от 04.12.2025 г., № СчфК342-0002 от 08.12.2025 г., № СчфК345-0005 от 11.12.2025 г., № СчфК349-0004 от 15.12.2025 г., № СчфК349-0008 от 15.12.2025 г., № СчфК351-0005 от 17.12.2025 г., СчфК352-0003 от 18.12.2025 г., подписанным представителя обеих сторон в электронном виде, копии которых представлены в материалы дела.

Как указал истец, задолженность за поставленный товар по договору составляет 2 944 490 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх. № б/н от 06.02.2026 года о погашении задолженности.

Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В полном объеме оплата товара ответчиком не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, в связи с чем требования истца в части взыскания задолженности в размере 2 944 490 руб. являются правомерными и обоснованными.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно п. 7.1 договора при нарушении сроков оплаты Товара, установленных настоящим Договором указанных, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки

Согласно расчету истца, выполненному по каждому универсальному передаточному документу, размер неустойки составляет 161 715 руб. 06 коп. за период с 03.01.2026 по 06.03.2026.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате и доказательств обратного не представили, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 161 715 руб. 06 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом установленной судом просрочки также признается обоснованным требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности с 07.03.2026 г. по дату фактической оплаты задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 101, 106, 110, 111, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕНОСТЬЮ "ПАРАДИГМА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 125373, <...>, помещ. 3/1) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛДИ КОМПЬЮТЕРС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 109129, <...>/1) задолженность в размере 2 944 490 руб., неустойку в размере 161 715 руб. 06 коп. и продолжать начисление неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки с 07.03.2026 года по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине в размере 118 186 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.Н. Шевцова