Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А55-10549/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


28 февраля 2024 года

Дело №

А55-10549/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Самарский",

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,

о взыскании 9 412руб. 80коп.

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО2, доверенность от 11.09.2023;

от ответчика - не участвовал;

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" Филиал "Самарский" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договорам № ТЭ3000-02355, № ТЭ3000-02355-ЦЗ за период май 2020 года – октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года – декабрь 2022 года в сумме 9 412руб. 80коп.

Ответчик представил письменные пояснения на исковое заявление, в котором указал, что задолженность оплачена квитанциями от 27.03.2023, 04.05.2023.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам № ТЭ3000-02355, № ТЭ3000-02355-ЦЗ за период май 2020 года – декабрь 2022 года в сумме 1 830руб. 23коп.

ПАО Банк «ФК Открытие» на запрос суда представило информацию по движению денежных средств по операции от 27.03.2023 12:55:18 с карты ФИО1 по номеру транзакции 19655885588 на сумму 1 830руб. 23коп.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований следует принять судом.

Как следует из представленных в суд документов, между сторонами заключены договоры № ТЭ3000-02355, ТЭ3000-02355-ЦЗ, в соответствии с которыми Истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать Ответчику, как Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а Ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

В соответствии с условиями Договоров, расчеты производятся Ответчиком по платежным требованиям Истца с акцептом Ответчика в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Как указал истец, в исполнение условий договоров период май 2020 года – октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года – декабрь 2022 года подал Ответчику горячую воду и предъявил к оплате комплект платежных документов, межу тем, Ответчик оплату полученной горячей воды за спорный период произвел частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1 830руб. 23коп.

Ответчик возражая по требованиям указал, что задолженность оплачена квитанциями от 27.03.2023, 04.05.2023.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за потребление энергии.

Довод ответчика о том, что им оплачивались оказанные истцом услуги по поставке энергии, отклоняется судом.

Так, порядок осуществления безналичных расчетов между юридическими лицами на территории Российской Федерации, правила заполнения, оформления используемых расчетных документов и проведения расчетных операций регулируются Положениями о безналичных расчетах в Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П, утвержденным ЦБ РФ.

В силу п. 2.10 Положения платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение платежа. Назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком

Указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа.

Согласно информации представленной ПАО Банк «ФК Открытие» по движению денежных средств по операции от 27.03.2023 12:55:18 с карты ФИО1 по номеру транзакции 19655885588 на сумму 1 830руб. 23коп., в назначении платежа не указано, за какой именно период и за что произведена оплата на указанную сумму.

Кроме того, как указал истец, оплата по квитанции на сумму 1830руб. 23коп. от 27.03.2023 (номер транзакции 19655885588) не прошла, так как в квитанциях указан неверный ИНН получателя (указаны лишние цифры). ИНН ПАО «Т Плюс» <***>, в квитанции по операции указан неверный ИНН ПАО «Т Плюс» 631537694663.

Таким образом, ответчиком доказательств оплаты поставленной тепловой энергии за май 2020 года – декабрь 2022 года не представлено.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 1 830руб. 23коп.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего пошлину по платежному поручению № 13214 от 27.03.2023.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований принять судом.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП 304631608500042, в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс", ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность в сумме 1 830руб. 23коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.Н. Шабанов