Резолютивная часть решения от 28 мая 2024 г. по делу № А27-4684/2024

Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-4684/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

29 мая 2024 г. г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С., рассмотрев в формате веб-конференции в открытом судебном заседании

с участием представителя акционерного общества «Дорожник» по доверенности

от 10.04.2024 г. – ФИО1 (онлайн),

дело по исковому заявлению акционерного общества «Дорожник», г.

Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации

Тайгинского городского округа, г. Тайга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 330 851,45 руб. задолженности по Муниципальному контракту

№ Ф.2022.000017 от 31.05.2022 г., 2 527 793,76 руб. пени (с учетом изменения исковых

требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации)

по встречному исковому заявлению Управления жилищно-коммунального и

дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа, г. Тайга

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Дорожник», г. Новосибирск (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

о взыскании 300 000 руб. убытков в связи с ненадлежащим выполнением работ

по Муниципальному контракту № Ф.2022.000059 от 08.11.2022 г.

Руководствуясь статьями 15, 330, 393, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:


исковые требования акционерного общества "Дорожник" удовлетворить.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Дорожник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 881 313,51 руб., в том числе 8 330 851,45 руб. задолженности по Муниципальному контракту № Ф.2022.000017 от 31.05.2022 г., 2 527 793,76 руб. пени за период 12.10.2022 – 29.05.2024, 22 668,30 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить частично акционерному обществу «Дорожник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 52 892,70 руб. государственной пошлины, перечисленной чеком от 13.03.2024 (СУИП 354762916675LNVW).

Встречные исковые требования Управления жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Дорожник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) 300 000 руб. убытков в связи с ненадлежащим выполнением работ по Муниципальному контракту № Ф.2022.000059 от 08.11.2022 г.

Взыскать с акционерного общества «Дорожник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 руб. за рассмотрение дела (встречного иска).

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

В результате зачета взыскать с Управления жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Дорожник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 581 313,51 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Тимохин



Суд:

АС Кемеровской области (подробнее)

Истцы:

АО "Дорожник" (подробнее)

Ответчики:

Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа (подробнее)

Судьи дела:

Тимохин В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ