Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А40-217398/2023

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

Дело № А40-217398/23-63-984
г. Москва
08 декабря 2023 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ликшикова Э.Б., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК", 121552, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАКСИ ПЛЮС", 115093, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2017, ИНН: <***>

о взыскании 42353 руб.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК", 121552, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 7710026574обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАКСИ ПЛЮС", 115093, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2017, ИНН: <***> о взыскании 42353 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2023 была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства.

Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела 06.06.2020, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> в районе д. 23/4 с участием: Kia RIO г/н <***> вин номер Z94C251BBKR049485, собственник ФИО1, управляла ФИО1 и Lada VESTA г/н С130МК152 вин номер XTAGFLA10LY351326, собственник ООО "КОНТРОЛ ЛИЗИНГ", лизингополучатель ООО "Такси Плюс", управлял неустановленный водитель.

Виновником ДТП является неустановленный водитель, который при управлении т/с Lada VESTA г/н С1ЗОМК152 совершил наезд на стоящее т/с Kia RIO г/н<***>.

Транспортное средство Lada VESTA г/н С1 ЗОМК 152 вин номер XTAGFLA10LY351326 на момент ДТП было застраховано в С АО «ВСК», договор страхования № ХХХО100658246.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО СК "Армеец", страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет С АО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 42 353 рублей: 31800 рублей ущерб ТС; 10553 рублей утрата товарной стоимости ТС.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (ФИО1) вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

На основании пп. «Г» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно административному материалу, Виновник ДТП скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и не был установлен, но установлено транспортное средство, при использовании которого причинен вред, Lada VESTA г/н С130МК152 вин номер XTAGFLА10LY351326, собственник ООО "КОНТРОЛ ЛИЗИНГ".

Согласно информации, полученной САО «ВСК» от ООО "КОНТРОЛ ЛИЗИНГ" письмом исх. № 561 от 01.02.2022, на момент ДТП транспортное средство, при использовании которого был причинен вред в указанном ДТП, находилось в сублизинге у ООО "Такси Плюс", т/с Lada VESTA г/н С1 ЗОМК 152 вин номер XTAGFL А10L Y3 51326 07.10.2019 передан по акту.

В соответствии со ст. 669 ГК РФ риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.

Согласно п.1 ст. 22 ФЗ от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Поскольку ООО "Такси Плюс" является лицом, ответственным за возмещение убытков, причиненных в указанном ДТП, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно данным страхового полиса ОСАГО XXX 0100658246 выдан САО «ВСК», где указывается, что страхователем является физическое лицо ФИО2, т.е. истцу известно, с кем он заключил договор страхования и кто предоставил ему сведения.

В законе об ОСАГО даны определения о том, что является владельцем транспортного средства, обязанным заключить договор ОСАГО, т.е. застраховать ответственность.

Лизингодатель ООО «КОНТРОЛ лизинг» не обязан в силу закона заключать договор страхования ОСАГО и не заключал договор XXX 0100658246.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное) (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 3 ст. 21 Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 28.04.2023) "О финансовой аренде (лизинге)", лизингополучатель в случаях, определенных законодательством Российской Федерации, должен застраховать свою ответственность за выполнение обязательств, возникающих вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в процессе пользования лизинговым имуществом.

В законе также однозначно определенно указано, кто является причинителем вреда, обязанным возместить ущерб.

Согласно абзаца второго ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами того, что транспортное средство в момент нарушения было во владении (пользовании) другого лица, могут быть доверенность на право управления автомобилем, полис ОСАГО, в который вписан определенный водитель, договор аренды или лизинга автомобиля, показатели свидетелей или человека, который был за рулем.

Договор финансовой аренды (лизинга) представляет собой отдельный вид договора аренды. Согласно статье 625 ГК РФ, к отдельным видам договоров аренды применяются общие положения о договоре аренды, если иное не установлено специальными правилами об этих договорах.

По смыслу статей 642 и 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.

В силу пункта 1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 №431-П (далее - Правила №431-П) владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Законом об ОСАГО или настоящими Правилами, представившему иные документы.

В соответствии с пунктом 1.8 Правил №431-П при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных владельцем транспортного средства сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

Лизингодатель ООО «КОНТРОЛ лизинг» не обязан возмещать ущерб.

Транспортное средство Lada Vesta — VIN: <***> / Гос.номер: С130МК152 приобретено ООО «КОНТРОЛ лизинг» с целью дальнейшей передачи в лизинг ООО «КПЛ» ИНН <***>.

25.09.2019 заключен договор лизинга с ООО «КПЛ» ИНН <***>.

30.09.2019 по акту автомобиль передан ООО «КПЛ» ИНН <***>.

07.10.2019 между ООО «КПЛ» ИНН <***> и ООО «ТАКСИ ПЛЮС» ИНН <***>, заключен договор сублизинга.

07.10.2019 по акту автомобиль передан ООО «ТАКСИ ПЛЮС» ИНН <***>.

30.03.2022 между ООО «КПЛ» ИНН <***> и ООО «ПАРАДИГМА» ИНН <***>, заключено соглашение о замене лица в обязательстве к договору лизинга.

30.03.2022 по акту автомобиль передан ООО «ПАРАДИГМА» ИНН <***>.

31.03.2023 между ООО «КОНТРОЛ лизинг» ИНН <***> и ООО «ПАРАДИГМА» ИНН <***> заключено дополнительное соглашение к договору лизинга о переходе права собственности на транспортное средство Lada Vesta — VIN:XTAGFLA10LY351326 / Гос.номер: С130МК152.

31.03.2022 право собственности по акту приема-передачи перешло к ООО «ПАРАДИГМА» ИНН <***>.

На дату ДТП 06.06.2020 фактическим владельцем источника повышенной опасности, на основании договора сублизинга являлось ООО «ТАКСИ ПЛЮС» ИНН <***>.

С момента передачи транспортного средства лизингополучателю (арендатору) к нему в соответствии с договором и законом также перешли обязанности, связанные со страхованием ответственности, возмещением ущерба, осуществлением технического осмотра и т.д.

Ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 1 ст. 22 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

В соответствии с пунктом 1 Договора лизинга Общие правила лизинга транспортных средств для юридических лиц, утвержденные Приказом Генерального директора ООО «КОНТРОЛ лизинг» от 19.12.2016 № 238, являются неотъемлемой частью договора лизинга, которые должны соблюдаться лизингополучателем.

Пунктом 3.5 Общих правил лизинга транспортных средств для юридических лиц предусмотрено, что с момента подписания Акта приема-передачи Лизингополучатель принимает на себя все риски, связанные с гибелью, утратой, порчей, хищением, поломкой, преждевременным износом Предмета лизинга, а также с ошибкой, допущенной при его монтаже и/или эксплуатации, и другие имущественные риски, независимо от того, исправим или неисправим нанесенный ущерб, а также независимо от того, когда нанесен упомянутый ущерб, а также принимает на себя ответственность за сохранность Предмета лизинга, кроме того ответственность за любой ущерб, который может быть нанесен третьим лицам (включая имущественный и моральный ущерб, а также вред здоровью), а также несет гражданскую, административную и уголовную ответственность, связанную с эксплуатацией Предмета лизинга.

Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело его в своем реальном владении и использовало на момент причинения вреда.

В данном случае, императивными нормами права и договором лизинга обязанность по возмещению вреда возложена на лизингополучателя.

Лизингодатель в силу закона и условий договора лизинга не может быть признано причинителем вреда, не является страхователем по договору ОСАГО и не отвечает за ущерб в порядке регресса.

Согласно п. 3 ст. 10 Федеральный закон от29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 28.04.2023) "О финансовой аренде (лизинге)", сведения о заключении договора лизинга подлежат внесению лизингодателем в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не позднее трех рабочих дней с даты передачи предмета лизинга лизингополучателю с указанием номера и даты заключения договора лизинга, даты начала и даты окончания срока лизинга в соответствии с договором лизинга, наименования лизингодателя и наименования лизингополучателя, их идентификаторов (идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера при их наличии), а также сведений о предмете лизинга (в том числе цифрового, буквенного обозначений имущества или объекта прав либо комбинации таких обозначений). В случае изменения опубликованных сведений лизингодатель обязан внести в указанный реестр сведения об этом не позднее трех рабочих дней с даты внесения соответствующих изменений в договор лизинга.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает исковые требования, заявленные СТРАХОВЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ВСК", 121552, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***> к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАКСИ ПЛЮС", 115093, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2017, ИНН: <***> необоснованными.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 210, 307-310, 393, 421, 431, 931, 943, 965 руководствуясь статьями 41, 65, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180- 182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятии.

Судья:

Э.Б. Ликшиков