Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А40-301837/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-301837/19-110-2289
14 июля 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КАПИТАЛ-СТОЛИЦА" (109316 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ВОЛГОГРАДСКИЙ ДОМ 32КОРПУС 8 ПОМ XV КОМ 64, ОГРН: <***>) к публичному акционерному обществу «ПНЕВМОСТРОЙМАШИНА» (620100, <...>, ОГРН: <***>) о взыскании 2 090 000 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 22.08.2019,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КАПИТАЛ-СТОЛИЦА" обратилось с иском к публичному акционерному обществу «ПНЕВМОСТРОЙМАШИНА» (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору №48/234, 187 625 руб. неустойки за период с 16.07.2019 по 13.02.2020.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, в июне 2019г. между ОАО «Пневмостроймашина» (Покупатель) и ООО «УК «Капитал - Столица» (Продавец) был заключен договор № 48/234 (далее по тексту договор).

В соответствии с предметом данного договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Шредер двухвальный Л-1200 (далее Оборудование) в порядке и сроки, установленных Договором.

Стоимость Оборудования установлена сторонами в размере 3 000 000 руб.

Во исполнение условий Договора Продавец передал Покупателю Оборудование.

Претензий по срокам, качеству у Покупателя не было.

Согласно п. 3.2 Договора Покупатель обязан оплатить Оборудование в следующем порядке: 500 000 руб. до 20 июня 2019г.; 2 500 000 руб. до 15 июля 2019г.

Первый платеж в размере 500 000 руб. Покупателем был произведен в срок. Далее ответчик просрочил оплату второго платежа, позднее оплатил еще 500 000 руб.

Согласно представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период январь 2019 – июнь 2020 за ответчиком числится задолженность в размере 1 000 000 руб.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3 Договора подлежит оплате неустойка в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 187 625 руб.

Кроме того, с ответчика на основании ст.ст. 106, 112 АПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя, поскольку их понесение подтверждено документально (договор №26 от 20.07.2019, расписка о получении денежных средств от 25.07.2019).

Суд, с учетом изложенного, исходя из принципа разумности, временных затрат, объема и качества оказанных услуг и подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики, категории спора, удовлетворяет данное заявление в полном объеме в размере 100 000 рублей.

Госпошлина распределяется на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «ПНЕВМОСТРОЙМАШИНА» в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КАПИТАЛ-СТОЛИЦА" 1 000 000 руб. задолженности, 187 625 руб. неустойки, 24 846 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 100 000 руб. в возмещение судебных издержек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КАПИТАЛ-СТОЛИЦА" из федерального бюджета госпошлину в размере 8 574 руб. по п/п №678 от 03.09.2019.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко