Решение от 19 января 2022 г. по делу № А56-72414/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72414/2021
19 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

(адрес: 190098, Санкт-Петербург, ул.Галерная, д.20-22, лит.А; ОГРН <***>);

ответчик: Управление судебного департамента в Ленинградской области,

(адрес: 190000, Санкт-Петербург, Большая Морская улица, дом 35, ОГРН: <***>);

о взыскании 177.341 руб. 42 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 01.02.2021 г. №103,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Управлению судебного департамента в Ленинградской области, о взыскании 172.519 руб. 96 коп. долга по договору теплоснабжения от 02.12.2019 г. №1561-1-20/19 (далее – Договор), за период с января по март 2021 года, 4.821 руб. 46 коп. неустойки и 6.320 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

02 декабря 2019 года между ООО «Петербургтеплоэнерго» (далее Истец) и Управлением судебного департамента в Ленинградской области (далее Ответчик) был заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 02.12.2019 г. №1561-1-20/19 (далее - Договор).

В соответствии с Договором Истец подавал, а Ответчик потреблял через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты, расположенные по адресу, предусмотренным Договором.

На основании Договора Ответчику была поставлена тепловая энергия в период с января по март 2021 года на сумму 172 519 руб. 96 коп., согласно прилагаемым счетам-фактурам и расчетам фактического теплоотпуска.

Пунктом 8.9 Договора установлено, что Абонент осуществляет оплату до 10 числа месяца, следующего за расчетным с учетом ранее внесенной оплаты, однако Ответчик в указанный срок не произвел оплату, что отражено в расчете суммы задолженности, прилагаемом к настоящему исковому заявлению.

В соответствии с п. 8.7. Договора Энергоснабжающая организация ежемесячно направляла Абоненту акты-товарные накладные о количестве потреблённой тепловой энергии, а Исполнитель в течение пяти рабочих дней с момента их получения должен был возвращать Энергоснабжающей организации по одному подписанному со своей стороны экземпляру. Указанные акты за спорный период были направлены Исполнителю, Абонент акт в адрес Энергоснабжающей организации не возвратил. Согласно п.8.11. Договора отказ Абонента от подписи указанных актов не освобождает его от оплаты в установленном Договором порядке.

Факт надлежащего исполнения Истцом своих обязательств по Договору и наличие задолженности у Ответчика за потреблённую тепловую энергию в спорном периоде подтверждается счетами-фактурами, выставленными в спорный период, а также актами-товарными накладными.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, Ответчику надлежит уплатить, в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», пени за период с 11.02.2021 г. по 20.05.2021 г. в размере 4821 руб. 46 коп.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Управления судебного департамента в Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 172.519 руб. 96 коп. долга, 4.821 руб. 46 коп. неустойки и 6.320 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» справку на возврат госпошлины в сумме 809 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяОрлова Е.А.