Резолютивная часть определения от 25 марта 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении в реестр требований кредиторов

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону

«26» марта 2026 года Дело № А53-43223-1/2025


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бабаян В.Г.

рассмотрев в порядке п. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении требований в реестр кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 18.09.1978, с. Бага Тугтун, Яшалтинский р-н., Респ. Калмыкия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: 344072, <...>),

руководствуясь статьями 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 126 460,41 руб., в том числе 104 207,95 руб.– основной долг, 19 478,03 руб. – проценты, 928,29 руб. – неустойки, 1 846,14 руб. – государственная пошлина по договору №12482992601 от 07.12.2019, в третью очередь реестра требований ФИО1.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об установлении штрафных санкций (пени, неустойки) в размере 928,29 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия определения, через суд принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Г. Бабаян