Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А73-21062/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21062/2018
г. Хабаровск
26 декабря 2018 года
Резолютивная часть объявлена 25 декабря 2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Маскаевой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690091, <...>, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682846, <...> (9-23))

о взыскании основного долга по оплате потребленной электрической энергии в размере 593 999 руб. 85 коп.; пени за период с 21.08.2018 по 25.11.2018 в размере 11 866 руб. 97 коп.; пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ответчик, ООО «Союз») с исковым заявлением о взыскании основного долга по оплате потребленной электрической энергии в размере 593 999 руб. 85 коп.; пени за период с 21.08.2018 по 25.11.2018 в размере 11 484 руб. 18 коп.; пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

К предварительному судебному заседанию от ПАО «ДЭК» поступило ходатайство об увеличении размера взыскиваемых пеней до 11 866 руб. 97 коп., в связи с изменением ставки рефинансирования Банка России; представлены доказательства заблаговременного направления ходатайства в адрес ответчика.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает увеличение заявленных исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Представитель ПАО «ДЭК» доводы, изложенные в заявлении, поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал.

ООО «Союз», извещенное надлежащим образом о времени и месте заседания суда (уведомление о вручении почтового отправления 68092129672606), явку представителя в заседание суда не обеспечило, отзыв на заявление, возражений относительно предъявленных требований, не представило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, открытом непосредственно по завершении предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон, которые предлагалось представить определением суда от 04.12.2018.

По материалам дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Союз» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 09.04.2015 № 1-16 (далее – договор), по условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц (далее – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее – потребители) коммунальной услуги энергоснабжения и коммунальной услуги энергоснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Покупателя указан в приложении № 1.

Перечень нежилых помещений, не являющихся общим имуществом собственников, и их присоединенная мощность, максимальная (разрешенная к использованию) мощность энергопринимающего оборудования указана в приложении № 1.1 к договору.

Объем поставленной электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в приложении № 3 «Перечень точек поставки и измерительных комплексов, по объектам, оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учета» (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

В соответствии с пунктом 5.5 договора окончательный расчет осуществляется Покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора установлен с 01.04.2015 на неопределенный срок (пункт 8.1 договора).

Как следует из материалов дела, в июле 2018, августе 2018, сентябре 2018 истцом отпущена электрическая энергия в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

На оплату отпущенной электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры от 31.07.2018 № 7310/2/10, от 31.08.2018 № 8600/2/10, от 30.09.2018 № 9821/2/10.

Ответчик обязательство по оплате электрической энергии, отпущенной в спорный период на нужды содержания общего имущества в многоквартирных домах, не исполнил, в результате образовалась задолженность в размере 593 999,85 руб.

Претензиями от 21.07.2018 № 1213, врученной ответчику 22.08.2018, от 21.09.2018 № 1524, направленной заказным письмом, от 22.10.2018 № 41/6171, врученной ответчику 25.10.2018, истец просил произвести оплату задолженности.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, наличие долга послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается наличие долга ответчика по оплате принятой электрической энергии за период июль - сентябрь 2018 в размере 593 999,85 руб.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга в сумме 593 999,85 руб. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 11 866,97 руб.

В нарушение статей 309, 310, 544, 548 ГК РФ и условий договора ответчик не исполнил обязательство по оплате отпущенной электрической энергии за спорный период.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты законной неустойки, установленной пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку исполнения обязательств по договору.

Согласно расчету истца, размер пени составил 11 866,97 руб.

Расчет пени истца судом проверен, является верным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании неустойки с 26.11.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга также подлежит удовлетворению с учетом положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «ДЭК» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>) основной долг по оплате потребленной электрической энергии в размере 593 999 руб. 85 коп., пени за период с 21.08.2018 по 25.11.2018 в размере 11 866 руб. 97 коп., всего в сумме 605 866,82 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 110 руб.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН-<***>, ИНН-<***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>) пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ:

- за период июль 2018 года на сумму 192 883 руб. 18 коп., начиная с 26.11.2018 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной в срок суммы,

- за период август 2018 года на сумму 202 207 руб. 84 коп., начиная с 26.11.2018 по 19.12.2018 (с 67 по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной в срок суммы, с 20.12.2018 (с 91 дня просрочки) по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной в срок суммы,

- за период сентябрь 2018 года на сумму 198 908 руб. 83 коп., начиная с 26.11.2018 по 21.12.2018 (с 35 по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной в срок суммы, с 22.12.2018 по 20.01.2019 (с 61 по 90 день просрочки) по день фактической оплаты основного долга в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной в срок суммы, с 21.01.2019 (с 91 дня просрочки) по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной в срок суммы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Маскаева