Решение от 15 октября 2021 г. по делу № А55-16121/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-16121/2021
15 октября 2021 года
г.Самара


Резолютивная часть объявлена 14 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В.

рассмотрев 14.10.2021 в судебном заседании дело по иску

ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтандартСервис"

об определении доли в уставном капитале общества,

третье лицо – ФИО2

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО3, доверенность от 03.06.2021

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтандартСервис" (далее - ответчик) о признании ФИО1 участником Общества с ограниченной ответственностью "СтандартСервис" с долей в уставном капитале 91, 67 % (11/12 доли в дробях) номинальной стоимостью 11 000 руб., а также 6 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 26.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Истец получил судебную корреспонденцию, обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику и третьему лицу по адресам государственной регистрации, им не вручена.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом.

Ответчик, третье лицо, ходатайств и отзывов не представили.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, 11 марта 2011 года, ООО «СтандартСервис» зарегистрировано в ЕГРЮЛ с присвоением ОГРН <***>.

В настоящее время участниками общества зарегистрированы (данные реестра):

- ФИО1 владеющий (размер доли в процентах) 100 % доли в уставном капитале общества, номинальная стоимость доли составляет 11 000 рублей;

- ФИО4 владеющий (размер доли в дробях) 1/12 % доли в уставном капитале, номинальная стоимость доли составляет 1 000 рублей.

Уставной капитал общества составляет 12 000 рублей (запись налогового органа № 2166313153466 от 26.01.2016 года).

Как указал истец, он намерен выйти из состава общества, с этой целью, 01 марта 2021 года, для удостоверения заявления о выходе участника из Общества, ФИО1 обратился к нотариусу ФИО5, которая отказала в удостоверении заявлении о выходе участника из Общества, по причине содержания сведений о двух участниках ООО «СтандартСервис», но размер доли (в процентах) ФИО1 составляет 100%. Для удостоверения заявления о выходе из Общества с ограниченной ответственностью «СтандартСервис» ОГРН <***> необходимо привести в соответствие сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о размере доли ФИО1 в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «СтандартСервис».

Истец указывает на противоречивость данных в реестре, согласно размер уставного капитала – 12 000,00 рублей, размер доли принадлежащей ФИО1 11 000 рублей, что, фактически составляет 91.67% доли и 11/12 доли в дробях, но в реестре он указан как владелец 100% доли.

Данное противоречие препятствует выходу истца из состава общества, поскольку выход из состава общества его единственного участника не допустим, а указание на 100% доли участие в обществе у истца напрямую указывает на это.

Обычным путем – путем подачи корректирующего заявления от лица общества в налоговый орган истец пойти не может, поскольку исполнительным органом общества является второй участник общества, а истец утерял с ним связь.

Истец просит защитить его права, и признать за ним фактическую долю участия в обществе – 11/12 доли или 91,67%.

Ответчик, третье лицо, отзывы на заявление не представили.

Рассмотрев исковое заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Суд в ходе рассмотрения дела запросил регистрационное дело общества из налогового органа. Копия дела суду предоставлена.

Как следует из регистрационного дела, общество организовал ФИО6 с уставным капиталом 10 000,00 рублей, и был там единственным участником со 100% долей участия.

31.05.2012 в общество принят новый участник – истец с долей участия 1 000,00 рублей. Уставной капитал общества увеличен до 11 000,00 рублей.

06.07.2012 участник общества – ФИО6 из общества выходит.

08.06.2015 единственный оставшийся участник общества – истец распределяет себе долю вышедшего участника, и становится владельцем доли участия в обществе в 100%.

28.12.2015 в общество принят новый участник ФИО7 с долей участия в обществе 1/12, номинальной стоимостью 1 000,00 рублей. Уставной капитал общества увеличивается до 12 000,00 рублей.

Впоследствии изменений в составе участников не было.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального Закона «Об ООО», размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Таким образом, из регистрационного дела общества усматривается, что его уставной капитал составляет 12 000,00 рублей, его участники:

- истец с номинальной стоимостью доли – 11 000,00 рублей, доля участия 11/12 или 91,67%,

- ФИО7, с номинальной стоимостью доли – 1 000,00 рублей, доля участия 1/12 или 9,33%.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ зашита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Обоснованность заявления истца подтверждена материалами дела, суд считает возможным признать за истцом фактический размер доли участия в обществе.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 6 000,00 рублей, по Чек-ордеру от 18.05.2021. В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО1 участником Общества с ограниченной ответственностью "СтандартСервис" (ИНН <***>) с долей в уставном капитале 91,67% (11/12 доли в дробях), номинальной стоимостью 11 000,00 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтандартСервис" в пользу ФИО1 6 000,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.