Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А68-9403/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-9403/2017
г. Тула
12 октября 2017 г.
– дата объявления резолютивной части решения

13 октября 2017 г. – дата изготовления решения в полном объеме


Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Морозова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Славный (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании основного долга в сумме 2 521 256 руб. 02 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Газпром межрегионгаз Тула» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП ЖКХ муниципального образования Славный (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленный в период с января 2017г. по апрель 2017г. природный газ в сумме 550 000 руб. 00 коп.

19.09.2017г. от истца в материалы дела поступило заявление от 15.09.2017г. об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика основной долг за поставленный в период с января 2017г. по апрель 2017г. природный газ в сумме 5 965 653 руб. 47 коп.

Заявление истца об уточнении исковых требований приобщено судом в материалы дела для его рассмотрения в ходе судебного заседания.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик указал, что частично задолженность была оплачена, что подтверждается платежными поручениями.

В предварительном судебном заседании представитель истца представил заявление от 12.10.2017г. об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика основной долг за поставленный природный газ в общей сумме 2 521 256 руб. 02 коп. При этом задолженность за поставленный в январе 2017г. и феврале 2017г. природный газ оплачена ответчиком полностью.

При этом представитель истца просил не рассматривать ранее поданное в арбитражный суд заявление от 15.09.2017г. об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании не оспаривал наличие задолженности в сумме 2 521 256 руб. 02 коп.

Рассмотрев заявление истца от 12.10.2017г. об уточнении исковых требований суд отмечает следующее.

Из положений п. 1 ст. 49 АПК РФ следует, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В порядке ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

Таким образом, суд рассматривает требования истца к ответчику о взыскании основного долга за поставленный природный газ в общей сумме 2 521 256 руб. 02 коп.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.09.2015г. заключен Договор поставки газа №54-4-0478/15 (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять по каждой точке подключения газ Покупателю для его использования на объектах потребления газа, а Покупатель обязуется отбирать газ в объемах, определенных Договором, и оплачивать его стоимость. Объекты потребления и объемы поставки/отбора газа согласованы сторонами в Таблицах №1 и №2 Приложения №1 к Договору (п. 2.1 Договора).

Договор заключен сроком с 01.09.2015г. по 31.12.2015г., если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или поставщик не направит покупателю новую оферту на предстоящий период, договор считается продленным на следующий календарный год (п.8.1 и п. 8.2 договора).

Представитель истца указал, что в спорный период, указанный договор являлся действующим, покупатель не обращался к поставщику с требованием о расторжении договора.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал наличие между сторонами договорных отношений по поставке природного газа в спорный период.

Во исполнение условий Договора истец в период с января 2017г. по апрель 2017г. осуществил ответчику поставку газа в объеме 1413,239 тыс. куб. м. на общую сумму 8 817 661 руб. 43 коп. и выставил в адрес ответчика платежные документы.

Ответчик принял поставленный газ в полном объеме, однако оплату не произвел частично на сумму 6 296 405 руб. 41 коп., в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 2 521 256 руб. 02 коп. При этом полностью оплачен природный газ поставленный в январе и феврале 2017г., задолженность за поставленный в марте 2017г. природный газ составляет 975 921 руб. 61 коп., задолженность за поставленный в апреле 2017г. составляет 1 545 334 руб. 41 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения размера исковых требований).

В предварительном судебном заседании 12.10.2017г. суд на основании ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить и пояснил, что на дату судебного заседания основной долг за поставленный природный газ в общей сумме 2 521 256 руб. 02 коп. ответчиком не оплачен. При этом представитель истца пояснил, что полностью оплачен природный газ поставленный в январе и феврале 2017г., задолженность за поставленный в марте 2017г. природный газ составляет 975 921 руб. 61 коп., задолженность за поставленный в апреле 2017г. газ составляет 1 545 334 руб. 41 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал наличие указанной задолженности и указал, что на дату судебного заседания имеется задолженность в общей сумме 2 521 256 руб. 02 коп. за поставленный в марте и апреле 2017г. природный газ, за поставленный в январе и феврале 2017г. газ задолженность отсутствует.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом, с учетом положений пунктов 8.1, 8.2 Договора установлено и не оспорено ответчиком, что в спорный заявленный период (с января 2017г. по апрель 2017г.) между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по поставке газа, что подтверждается представленным истцом в материалы дела Договором поставки газа №54-4-0478/15 от 01.09.2015г.

Наличие договорных отношений между сторонами подтверждается и представителем ответчика.

На основании ч.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 4.6 Договора, объем газа потребленного покупателем за каждый расчетный месяц, должен быть безусловно определен. Для этого по окончании каждого расчетного месяца покупатель обязан составить в двух экземплярах акт приемки-передачи газа. Акт приемки-передачи газа является основанием для оформления первичных документов и проведения окончательных расчетов между сторонами.

Во исполнение условий Договора истец в истец в период с января 2017г. по апрель 2017г. осуществил ответчику поставку газа в объеме 1413,239 тыс. куб. м. на общую сумму 8 817 661 руб. 43 коп., в том числе в январе 2017г. в объеме 457,873 тыс. куб. м. на сумму 2 852 007 руб. 96 коп., в феврале 2017г. в объеме 387,710 тыс. куб. м. на сумму 2 411 434 руб. 31 коп., в марте 2017г. в объеме 321,136 тыс. куб. м. на сумму 2 008 884 руб. 75 коп., в апреле 2017г. в объеме 246,520 тыс. куб. м. на сумму 1 545 334 руб. 41 коп.

Факт поставки газа ответчику в спорный период на общую сумму 8 817 661 руб. 43 коп. не оспаривался представителем ответчика, установлен судом и подтверждается представленными в материалы дела Актами приема-передачи газа за январь 2017г. от 01.02.2017г., за февраль 2017г. от 01.03.2017г., за март 2017г. от 01.04.2017г., за апрель 2017г. от 01.05.2017г., подписанными ответчиком без замечаний; Счетами-фактурами № 188 от 31.01.2017г., №5098 от 28.02.2017г., №10018 от 31.03.2017г., №14900 от 30.04.2017г.

Ответчик доказательств обратного в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил. Возражений по объему поставленного газа не заявил.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.1 Договора расчетным периодом признается календарный месяц.

В силу п. 6.3 Договора оплату поставленного газа покупатель обязан производить за каждый расчетный месяц не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик принял поставленный в спорный период газ без замечаний по объему, однако оплату произвел частично на общую сумму 6 296 405 руб. 41 коп. При этом полностью оплачен газ поставленный в январе и феврале 2017г., задолженность за поставленный в марте 2017г. природный газ составляет 975 921 руб. 61 коп., задолженность за поставленный в апреле 2017г. составляет 1 545 334 руб. 41 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного газа за спорный период, ответчиком на момент вынесения настоящего решения не представлено и в материалах дела не имеется.

Напротив, в ходе разбирательства по делу представитель ответчика не оспаривал наличие задолженности за поставленный природный газ в общей сумме 2 521 256 руб. 02 коп., в том числе: за поставленный в марте 2017г. газ в сумме 975 921 руб. 61 коп., за поставленный в апреле 2017г. газ в сумме 1 545 334 руб. 41 коп.

Таким образом, с учетом представленных истцом доказательств по поставке газа в спорный период, подтверждаемых представителем ответчика, судом установлено, что основной долг ответчика перед истцом на дату судебного заседания составляет 2 521 256 руб. 02 коп.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд на основании статей 309, 310, 539, 541, 544, 548 ГК РФ удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 521 256 руб. 02 коп.

При этом суд указывает, что в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, опровергающие доводы истца, а также доказательства полной оплаты за поставленный газ.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины составляет 35 606 руб. 28 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 14 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №26363 от 17.11.2016г.

В силу п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ в сумме 14 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 21 606 руб. 28 коп. (35606,28 – 14000,0) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с увеличением истцом размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Славный в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» основной долг в сумме 2 521 256 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14000 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Славный в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 606 руб. 28 коп.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья А.П. Морозов