Решение от 20 января 2021 г. по делу № А43-32139/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32139/2020

город Нижний Новгород 20 января 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-382), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Юридическая группа «Содействие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Анкудиновский парк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 220 000 рублей 00 копеек,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Юридическая группа «Содействие» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Анкудиновский парк» о взыскании 220 000 рублей долга.

Определением от 19 октября 2020 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в возражениях относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства заявил о несогласии с заявленными требованиями, указал, что истцом не представлены доказательства передачи документов и информации, подтверждающих необходимость обращения в суд за взысканием задолженности, а также доказательства надлежащего направления в адрес ответчика актов оказанных услуг.

11.01.2021 года судом вынесено решение в виде резолютивной части о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Анкудиновский парк» в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая группа «Содействие» 220 000 рублей долга по договорам №Д-285-1-052 от 14.02.2019, №Д-285-1-130 от 14.02.2019, №Д-285-1-140 от 14.02.2019, №Д-285-1-158 от 14.02.2019, №Д-285-1-161 от 14.02.2019, №Д-285-1-163 от 14.02.2019, №Д-285-1-175 от 14.02.2019, №Д-285-1-187 от 14.02.2019, №Д-285-1-191 от 14.02.2019, №Д-285-1-225 от 14.02.2019, №Д-285-1-П8 от 14.02.2019, №Д-285-1-126 от 18.04.2019, №Д-285-1-117 от 18.04.2019, №Д-285-1-070 от 18.04.2019, №Д-285-1-057 от 18.04.2019, №Д-285-1-П35 от 22.04.2019, №Д-285-224 от 22.04.2019, №Д-285-1-220 от 22.04.2019, №Д-285-1-154 от 22.04.2019, №Д-285-1-149 от 22.04.2019, №Д-285-1065 от 22.04.2019, №Д-285-1-013 от 22.04.2019.

С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Анкудиновский парк» в доход федерального бюджета РФ взыскана государственная пошлина в сумме 7 400 рублей.

13.01.2021 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Анкудиновский парк» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Данное заявление судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Анкудиновский парк» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Юридическая группа «Содействие» (исполнитель) заключены договоры №Д-285-1-052 от 14.02.2019, №Д-285-1-130 от 14.02.2019, №Д-285-1-140 от 14.02.2019, №Д-285-1-158 от 14.02.2019, №Д-285-1-161 от 14.02.2019, №Д-285-1-163 от 14.02.2019, №Д-285-1-175 от 14.02.2019, №Д-285-1-187 от 14.02.2019, №Д-285-1-191 от 14.02.2019, №Д-285-1-225 от 14.02.2019, №Д-285-1-П8 от 14.02.2019, №Д-285-1-126 от 18.04.2019, №Д-285-1-117 от 18.04.2019, №Д-285-1-070 от 18.04.2019, №Д-285-1-057 от 18.04.2019, №Д-285-1-П35 от 22.04.2019, №Д-285-224 от 22.04.2019, №Д-285-1-220 от 22.04.2019, №Д-285-1-154 от 22.04.2019, №Д-285-1-149 от 22.04.2019, №Д-285-1065 от 22.04.2019, №Д-285-1-013 от 22.04.2019, по условиям которых исполнитель обязуется оказать услуги по взысканию денежных средств в претензионном и судебном порядке с собственников жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением заказчика.

Оказание услуг оформляется актом об оказании услуг, который составляется исполнителем и направляется для подписания заказчиком по факту подачи им заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника (пункт 3.1).

При неисполнении заказчиком обязанности по подписанию акта, а также при непредставлении письменного мотивированного отказа от подписания акта в течение 5 рабочих дней после его получения от исполнителя, услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком без замечаний (пункт 3.2).

Стоимость услуг в соответствии с пунктом 4.1 составляет 5000 рублей.

Оплата услуг производится заказчиком в течение 5 рабочих дней после подписания договора.

Во исполнение указанных договоров истцом были оказаны услуги по взысканию денежных средств в судебном порядке с собственников жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением заказчика, что подтверждается заявлениями о выдаче судебных приказов в адрес мировых судей, вынесенными судебными приказами и оформленными актами оказанных услуг.

Задолженность ответчика по указанным договорам составила 220 000 рублей.

Претензией от 05.06.2020 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 18). Однако данная претензия осталась со стороны последнего без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за оказанные услуги по указанным выше договорам послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец представил в материалы дела акты об оказании услуг №61 от 02.09.2019, №62 от 09.07.2019, №63 от 17.07.2019, №64 от 18.07.2019, №65 от 31.08.2019, №66 от 02.07.2019, №67 от 20.11.2019, №69 от 08.08.2019, №70 от 05.09.2019, №71 от 08.08.2019, №72 от 14.02.2019, №292 от 10.08.2019, №293 от 13.07.2019, №294 от 02.08.2019, №295 от 02.08.2019, №389 от 05.12.2019, №390 от 16.08.2019, №391 от 15.08.2019, №392 от 16.08.2019, №393 от 16.08.2019, №394 от 02.08.2019, №395 от 16.08.2019.

Указанные акты были направлены истцом в адрес ответчика в качестве приложения к претензии 05.06.2020 и получены последним 08.06.2020.

Согласно пункту 3.2 договора при неисполнении заказчиком обязанности по подписанию акта, а также при непредставлении письменного мотивированного отказа от подписания акта в течение 5 рабочих дней после его получения от исполнителя, услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком без замечаний

Ответчиком каких-либо возражений относительно подписания актов, а также претензий по объему, срокам и качеству оказания услуг в материалы дела представлено не было.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, принимая во внимание не предоставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о неоказании истцом услуг по договорам, наличии к нему претензий по качеству оказываемых услуг, суд считает обоснованным и документально подтвержденным требование истца о взыскании с ответчика 220 000 рублей долга по договорам.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ, поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Юридическая группа «Содействие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Анкудиновский парк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая группа «Содействие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> 000 рублей долга по договорам №Д-285-1-052 от 14.02.2019, №Д-285-1-130 от 14.02.2019, №Д-285-1-140 от 14.02.2019, №Д-285-1-158 от 14.02.2019, №Д-285-1-161 от 14.02.2019, №Д-285-1-163 от 14.02.2019, №Д-285-1-175 от 14.02.2019, №Д-285-1-187 от 14.02.2019, №Д-285-1-191 от 14.02.2019, №Д-285-1-225 от 14.02.2019, №Д-285-1-П8 от 14.02.2019, №Д-285-1-126 от 18.04.2019, №Д-285-1-117 от 18.04.2019, №Д-285-1-070 от 18.04.2019, №Д-285-1-057 от 18.04.2019, №Д-285-1-П35 от 22.04.2019, №Д-285-224 от 22.04.2019, №Д-285-1-220 от 22.04.2019, №Д-285-1-154 от 22.04.2019, №Д-285-1-149 от 22.04.2019, №Д-285-1065 от 22.04.2019, №Д-285-1-013 от 22.04.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Анкудиновский парк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 7400 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Игнатьева